客場2：2戰平沙爾克04，ac米蘭算是痛失好局？
不，從賽後的各項技術統計來看，ac米蘭在比賽當中並不占據優勢，無論是射門次數、控球時間、控球區域上，ac米蘭都並不占據絕對的優勢，ac米蘭所占優的，只不過是兩個進球都在對手之前罷了。
實際上，安切洛蒂需要感謝庫蘭伊的射術不精，因為ac米蘭曾經在比賽中再次出現了像上賽季歐洲冠軍杯決賽對戰利物浦時候那樣的「瞬間短路」，而「短路」恰恰是出現在兩次沙爾克04扳平比分之後。
在索倫.拉爾森為主隊扳平了比分之後，沙爾克04士氣大振，而ac米蘭陷入了短暫的迷茫，隨後庫蘭伊的頭球，擦著遠端立柱，飛出了底線，迪達沒有做出任何反應，而同樣在阿爾滕托普遠射為沙爾克04扳平比分之後，桑德再次獲得了近距離頭球的機會，這一次是迪達拯救了球隊，他飛身用指尖將必進球捅出了橫樑。
從比賽的進程來看，ac米蘭在多數時間還是控制著場上的局面，而就是兩個進球和兩個丟球後的數分鐘的失勢，把雙方的技術統計「拉」了回來。
事實上，上輪聯賽對特雷維索下半時開場的四分鐘時間裡，ac米蘭就有讓對方連續兩次中場斷球，連續四次射門，如果不是斯塔姆有如神助的連續救險，只怕ac米蘭就要在客場面對一支魚腩部隊，折戟沉沙了，當然，在上一場聯賽當中，ac米蘭成功自我調整後，又打進了一球。
然而並不是每個對手都是特雷維索、沙爾克04，並不是每個射手都是雷吉納爾多、庫蘭伊這種肉腳，這樣的情況頻繁出現，何其危險！
為什麼會出現「短路」？
從現象上看一是鬆懈，就像上賽季冠軍杯決賽對利物浦那樣，進球之後，對對方反撲的強硬程度和自身的抵禦能力都估計不足，鬆懈的心情和不夠緊張，導致球員注意力的不集中，然而在足球場上瞬息萬變，是要求教練和球員在任何時刻都必須百分之百注意力集中的。
此外重要的一點是對進攻和防守想法的不統一，領先之後該怎麼打？
該控制節奏還是加快反擊的速度？
而在對方進球之後，是否應該立即壓出求勝？
或是穩守一些，等待對方出現漏洞？
沒有明確的想法肯定會亂了陣腳，這場比賽，在球隊最需要安切洛蒂給予球員明確的指示的時候，安切洛蒂卻首先慌了。
對特雷維索的「短路」沒有改變戰局，對沙爾克04的「短路」只是丟了兩分，畢竟客場戰平沙爾克04，也是一個完全可以接受的結果，但其他的比賽就不同了，如果「短路」的問題不能及時解決的話，在後面的路途中，ac米蘭將面臨更大的問題。
這場比賽ac米蘭原本擁有著絕佳的機會，然而當他們再次領先之後，現場五萬德國球迷的吶喊，讓安切洛蒂和他的球員還是亂了陣腳。
舍甫琴科的進球又被對手第一次換人把比分扳平，情急下，安切洛蒂六分鐘裡，連換三名球員，卻最終還是沒能扭轉戰局。
這一刻不禁讓人想起了當年意甲聯賽尤文圖斯和羅馬爭奪冠軍的那場關鍵戰役，面對卡佩羅的從容調整，安切洛蒂的表現則是拙劣不堪，換人毫無針對性，戰朮忽上忽下，結果到了最後時候，才想起來要絕地反擊，卻於事無補，將幾乎到手的聯賽冠軍，拱手讓給了羅馬人。
這場比賽的進程也相差不多，開場緊緊22秒進球，歷史上第三快紀錄就誕生了，聯賽開始幾場表現備受批評的西多夫25米外右腳貼地勁射，羅斯特驚訝地看到球從自己的手下滾入了球網。
這個進球所消耗的時間，僅次於阿森納的吉爾伯托在2002年9月25日和埃因霍溫比賽中20.07秒進球，以及皮耶羅在1997年10月1日和曼聯的比賽中20.12秒進球。
ac米蘭火速開門紅，而沙爾克04的扳平也同樣讓咋舌，第三分鐘林肯從左路突破到禁區，傳中時球打在內斯塔脛骨上彈起，成為一個給拉爾森的絕好助攻，丹麥前鋒頭球破門。
在拉爾森進球的時候，ac米蘭的後防線對拉爾森的防守實在是太疏鬆，林肯傳中時，甚至都沒有一個人看他，
