華皇之所以覺得俾斯麥偉大，是因為在俾斯麥之前，歐洲的戰爭，似乎都沒有明確的政治目的，也沒有明確的政治規劃，似乎大家都只是為了展示自己的肌肉。
歐洲大陸制衡和離岸平衡手的思想是後來才有的，並不是英國人一開始就打算那樣做，他們只是很擅長撈油水，當然，誰有了肌肉之後，誰都能旁觀撈油水，當大哥，誰都會。
法國在15世紀到17世紀的殖民問題上，並不如內訌問題那麼上心，有一票干一票的心思比較重。
法國是有志於開拓全球市場的英國要面對的強敵。
英國對付西班牙是為了改寫國際秩序，不然國際社會就要被西班牙和葡萄牙分割東西方的二元體系統治。
英國人對付荷蘭是為了爭奪新大陸的市場，在缺乏健全的貿易談判體制的那個時代，武力是談判的最好方式。
英國對付法國，純粹是因為這個國家這裡挖一個坑那裡挖一個坑，殖民事業缺乏規劃，而英國在北美洲的拓展正好到了法國殖民地的邊緣。這個偶然性大於必然性。
因為法國的殖民不如英國那麼上心，他們的外交關注點始終在歐洲大陸，以建設歐洲強國的使命。所以法國主動和英國尋戰只有一種可能，那就是英國的觸手伸到了歐洲大陸。
但彼時英國的兵鋒還在新大陸，這個矛盾要到拿破崙戰爭的時候才會形成，英國決心重返歐陸，執行「光榮孤立」政策，實現悄無聲息的稱霸歐洲的使命。
所以，英國和西班牙打，和荷蘭打，和法國打，爭奪世界殖民地的殖民戰爭，很多時候，大家都只是單純的展示肌肉，或者說單純的強盜行為。
英國人算是其中規劃的最好，治理的也是最好的，華皇現在很多方面其實都是在學習英國人，尤其是在海外擴張和管理方面。
英國自從百年戰爭中退場，從此就放棄了稱霸歐洲大陸的政策，後來隨著殖民貿易的興起，慢慢變成了2點：確保自己海上貿易的利益，確保歐洲沒有一個超級大國。
英西戰爭，國教會與天主教會的矛盾只是藉口，瑪麗一世被處決也只是宗教問題的導火索，真正的原因是英國在大西洋上的私掠和走私行動，嚴重觸犯了西班牙的利益。
七年戰爭是因為英奧俄三國給普魯士的包圍網與漢諾威受到的威脅。實際上一開始，法國就沒有給北美的殖民地進行支持，原因在於法國認為北美殖民地是保不住，所以當做了棄子。
法奧俄三國真正的目的在於普魯士，而不是北美。
至於連續多年的四次英荷戰爭，本質上是兩國在航海條例與貿易分配上的矛盾。
作為兩個海洋大國，必然在利益分配上會有矛盾。
戰爭是政治的延續，英國的成功，很大程度上是因為議會建立之後，能按照國家利益進行戰爭，而不是像傳統歐洲國家根據王室血統和宗教信仰來劃分陣營。
百年後大英帝國的實用主義在這個時候就有了萌芽，以利益來主導戰爭也是英國在這段時間，領先其他歐洲列強的相當重要的一點。
戰爭無非是政治通過另一種手段的延續。從16到18世紀這三次戰爭，跨度近200年，從伊麗莎白時代打到了老皮特首相，要說英國有一個如此龐大的戰略計劃，這是不可能的事。
從結果來看，英國在結束了七年戰爭之後坐上了日不落帝國的寶座，這應該說是時勢造英雄吧。
現在在迪斯雷利手中，英國整個國家轉向商業和貿易，以開拓海外殖民地，維護海上運輸為國策（英西戰爭期間數次進攻西班牙，都是以股份制合夥。伊麗莎白女王代表王室，和德雷克海軍元帥這樣的冒險家們按比例出錢，導致幾次遠征都因為冒險家忙於搶劫，而沒有完成打擊無敵艦隊殘餘的任務，可見英國的商業化氣息）。
這和16世紀，17世紀，18世紀的情況是不同的，甚至和19世紀上半葉的情況也不同了。
16世紀西班牙憑藉著廣闊的殖民地和無敵艦隊，是歐洲最大的海洋強國，但是其弱點也在於此，對美洲白銀的嚴重依賴。為了削弱西班牙的實力，英國發起了武裝私掠，試圖阻斷西班牙和新大陸的聯繫，同時在歐洲大陸上支持自己的死敵法國與西班牙對抗。西班牙也毫不示弱
