電車難題，絕對是一個相當有思考深度的哲學問題。
兩道軌道，一個軌道上有一個人，另一個軌道上有十個人，這個時候一輛列車來了，筆直地就朝著十個人的軌道衝去。危急時刻，換軌的按鈕就在你的手裡，你是否會為了拯救那十個人而選擇換軌，從而讓電車撞死一個人呢？
之前杜蘭就用這個問題考驗過古人，那是在大唐的世界，是綰綰、師妃暄、李世民、寇仲、徐子陵在討論這個問題。
最後杜蘭說保持不變的綰綰最有慧根，因為她把成佛的機會讓給了別人，只有她絲毫沒思考事故外因和自身道德，一切都順從地交給了命運，屬於放下成佛了。
其他人放不下，自然就不能成佛。
而現在這個難題又交給了柯南，這位神氣的小偵探。
其實電車難題，可以追溯到一個『印第安難題』，說如果有一個探險家到了一個野蠻國度探索，這個時候國王拉出二十個印第安人，要排隊槍斃。但因為探險家是客人，所以國王表示只要探險家親自槍殺一個，那麼其他十九個人都可以獲救。
這個假設更加紅果果，因為電車難題里的換軌按鈕畢竟不是兇器，而在印第安難題里，按鈕直接就換成了兇器，更加考驗道德。
這種道德困境的命題之所以經久不衰，就是因為現實中很難盡善盡美，很多時候都要遇到這種只能二選一的困難境地，那時候當事人必須要做出選擇。
是接受命運的安排，不做掙扎，任由損失最大化；還是努力扭轉，將本來安全的少數人作為犧牲者，來保全大多數人。
此時柯南遇到的就是一個類似的電車難題，一個變種。是抓捕一個罪犯，拯救一個目標，還是放走一個罪犯，犧牲一個目標，從而拯救更多人。
要知道經濟危機如果爆發的話，會有不少中產階級破產，很多家庭會負債纍纍，很多人會跳樓。自己跳樓還算好的，甚至有些人會把親人都謀殺了，然後再跳樓。
不過這些都不過是預測，一切還沒有發生，柯南可不會為了可能發生的事情就放棄抓捕罪犯。雖然他也知道經濟危機的危害，但這不還沒發生麼？他不認為殺掉一個富豪，就能改變什麼。
所以面對攝像頭，柯南很堅定：「我不會放走任何一個罪犯，你說的不過是無稽之談。」柯南只相信現實，不相信不切實際的猜測。
「這不是無稽之談。」伴隨電話聲的是客廳電腦的亮起，各種圖表噼里啪啦地彈出：「這是根據大數據得出的精準答案，根本不會存在差錯，這一切都在我的計算之中。」
柯南也看不明白這些東西，雖然有點不明覺厲，但他很堅定，依舊不相信神秘電話所說的一切。
反正他是絕對不會退讓的，一定要將黑島繩之以法：「未來的事情哪有一定的，這個世界上也不存在死一個人就能皆大歡喜的事情，不要再胡說八道了。」
柯南比人工智慧還要死心眼，就是不鬆口。
顯然人工智慧還沒有收集到柯南這類人的情報，一時間不知道怎麼處理，對方如此不講道理，根本不關心人類的未來，一個只關心真相無視其他一切的人根本不是一個真正的偵探。
「真正的偵探，最後都會對法律失望。」這也是人工智慧通過大數據得出的結論，因為偵探最大的武器其實不是自己的頭腦，他們的頭腦最多就是還原真相，而最後實踐正義的依舊是法律。然而法律不是全能的，是有漏洞的。
遇到的案件多了，終會遇到哪怕偵探推理出真相，卻也不能繩之以法的罪犯。大偵探波羅就遇到了，一個是占據絕對道德高地的復仇者，一個是以言語挑動其他人犯罪的人。
占據道德高地的復仇者，還能被法律嚴懲，只是挑戰偵探自己的道德觀。而以語言挑動他人犯罪的人，那才是真正的無敵。
如果有一個兇手從來不會自己動手，只是善於利用別人的性格弱點，然後通過語言引導別人去殺人。而這個兇手也從來不從案件本身得到好處，他只是喜歡控制人心，喜歡看著別人自相殘殺，那他是無敵的。
就拿居民樓里的鑽石王老五來說，如果他是故意將紙條公布出去，故意要推動遊戲的話，最後法律也不
