「但是，阿甘是聯盟最強的單打手，只有邁克爾-喬丹可以和他相提並論。我研究了公牛前幾場的比賽，他們的策略就是讓喬丹大量單打，效果很好。喬丹單打技巧非常出眾，他一對一面對防守人，和有些球員空位出手成功率差不多。這點阿甘也能做到，甚至因為阿甘是內線，他可以做的更好。」
如果在他拿球後，對手還想包夾，因為過遠的距離，意味著會有一個人被完全放空，這對防守方而言是不可接受的。
————2004年出版，傑克-拉姆齊著《Dr.Jack''s Leadership Lessons Learned From A Lifetime In Basketball》，節選。
他感覺有些尷尬，揮了揮手道：「這裡…這裡運用了一些不常見的數據模型，是我和一位朋友一起開發的。我覺得可以用這些比較直觀的評價一個球員在場上的作用。當然這種評價方式並不完美，所以我們開發了很多數據分析方式，從多個角度去完整建立對球員的評價。」
籃球的數據分析從70年代末、80年代初開始起步，貝爾曼從大學時代起就非常關注數據，因為那時候他喜歡買彩票和賭球。
正如他之前所說的「利用規則」，防守方在利用規則進行區域防守，進攻方同樣可以利用規則，繞開這些惱人的非法防守。
古斯成功預測了1983年費城76人的奪冠，也預測了1985年波特蘭開拓者很可能不是洛杉磯湖人的對手。
那一刻我明白，是那些不正常、偏執、敏感的部分構成了我教練生命的絕大部分，我在1986年的冠軍之旅中將這一切作為燃料，幾乎消耗殆盡。
同時我從他身上感受到一個教練的野心，他放棄了大學優厚、穩定的待遇投身到NBA，他從之前的賭球醜聞中掙脫出來，本可以選擇一種安定，享有聲譽的生活，但是他沒有。
如果單打的成功率比戰術跑位後的成功率要低，那自然不會有球隊不停讓持球手單打，況且一直單打對其他球員的比賽積極性是一種傷害。
吉恩-舒在子彈時就喜歡讓球員單打，進攻中一打四看，讓球員在防守時有更多精力，同時吉恩-舒一直和拉姆齊關係不睦。
我知道什麼在支撐著他，對勝利，對名譽，對偉大功績的渴望，那時還沒有哪個教練可以同時拿下NCAA冠軍和NBA總冠軍，人們總是認為NCAA和NBA之間擁有一條難以跨越的鴻溝。
當然，這一行為導致他後來被捲入了賭球風波，雖然身為助理教練他從未親身參與賭球，可是他之前賭球、買彩票的經歷導致他被掃地出門。
另外一個糟糕的情況是，1986-1987賽季的NBA和1977-1978年時相比已經發生了重大變化，很多事都變得不一樣，NBA正在完全變成「球員聯盟」，主流的打法和過去相比大相徑庭，越來越多的三分，越來越多的單打，越來越嚴密、細緻的防守。
貝爾曼在提到「數據效率」時停頓了一下，他看了眼傑克-拉姆齊，他知道拉姆齊對數據統計那一套不感冒。
根據規則，防守方不能提前包夾，不能設置區域防守，這就意味著甘國陽可以在低位獲得完全的單打機會。
貝爾曼接著道：「從數據效率來看，第一周和第二周，得分效率最高的人就是邁克爾-喬丹。雖然有些比賽他的命中率並不高，可是他的收助攻率很低，這意味著他在大量沒有戰術發起的情況下直接攻擊籃筐。並且，他對球隊勝利的貢獻度遠超其他人，他在場時，公牛可以淨勝對手11分，同時他的使用率非常高，並且在使用率很高的情況下，他的效率並未降低，這意味著…」
阿德爾曼又道：「那你的意思是，我們的戰術要變成和公牛一樣，讓阿甘去大量單打。這和當初吉恩-舒的那一套有什麼區別？」
阿德爾曼提出了他的疑惑，道：「人不是機器，球員的狀態受情緒、健康還有很多其它方面影響，每場比賽都是全新的情況，過去的就只是過去的。」
而這些工作，都不是拉姆齊讓他去做的。
在回波特蘭的飛機上，鮑比-貝爾曼向教練組和球員們
