網絡文學發展這麼多年，湧現了《悟空傳》《盜墓筆記》等一批優秀作品，但因為作品的傳世時間尚短，所以不容易「蓋棺定論」，評一個經典著作出來。
我個人以為，誕生十年以上的網文可以選一批經典後備出來，二十年之內就能看出來是不是經典。而從網文裡面選經典作品，必須得先往前看，從歷史上中外經典作品的誕生，我認為無非是兩條道路。第一條就是藝術水準高，比如說《牡丹亭》《桃花扇》《紅樓夢》這些。第二條就是群眾喜聞樂見，比如《白蛇傳》《西遊記》這些。拿近一點的作品來說，張恨水的《啼笑因緣》和魯迅的《吶喊》同樣都是經典。
極度的娛樂性和過度的思想性，都是經典的妨害。過度娛樂看起來嬉皮笑臉沒有正行，那麼自然是這個時代的人喜歡，下個時代的人就不喜歡。如今時代發展的快，十年就換一代，所以一部作品如果二十年還有人看，自然是有上經典的資格。
現在而言，恐怕《第一次的親密接觸》看的人都少，而網絡文學若寫史的話，這部書是一定繞不過去的。而像《斗破蒼穹》《斗羅大陸》這樣的玄幻熱銷書，反倒是可能隨著遊戲、影視、圖書、漫畫的不斷衍生擴展，成為《哈利波特》這樣的經典。從暢銷到經典，永遠是一條捷徑。
評經典作品，我倒是覺得不如找一些可能寫出經典的作家來更合適一些。因為網絡發展的太快，更新的太快，所以即便是貓膩、酒徒、烽火戲諸侯等這樣注重文字質量的作者，錯字總是難免的，修訂總是沒時間的。而一些顯露出才氣的作者如驍騎校、風御九秋、憤怒的香蕉等又或多或少的會在更新和質量上有所糾結，最終不能任意灑脫。
在過去十幾年時間裡，最有可能評出經典作品的恰恰是2009年中國作協舉辦的「網絡文學十年盤點」活動，這次活動在平衡網絡人氣和經典思維方面做的相當不錯，雖然最終仍是以人氣榜top10和評點榜top10的分榜策略來區隔，但在引入評論家、文藝理論建構、評選標準及評點方式等方面已經趨向成熟，上榜的作品也是能代表網絡文學在2009年之前的作品人氣和作者水平的。而恰恰是從2009年開始，網絡文學的主流化和商業化進程陡然加速，所以再用這個榜單來評價現在的網文自然是不太適合。所以網絡文學界也需要進行一次重新的評點，至於這個時間段是否涵蓋網絡文學十年盤點，可能也是要費一番思量。
在我看來，從09年至今，這些作品是值得推薦的，它們是《盜墓筆記》（網文全版權運營的典範）、《斗羅大陸》（玄幻小說巨擎唐家三少代表作）、《斗破蒼穹》（迄今為止為強力的玄幻小說，也是天蠶土豆代表作）、《吞噬星空》（層層升級路線，代表了玄幻小說的巔峰實力）、《錦衣夜行》（前半部幾乎成了經典，月關歷史小說的頂峰之作）、《橙紅年代》（網絡小說中不可多得的批判現實和浪漫主義結合之作）、《殘袍》（作者堪稱東邪，寫情尤甚於《誅仙》）、《將夜》、《網遊之縱橫天下》（網遊類型的大作）、《陳二狗的妖孽人生》。
本文作者血酬，發表於2014年9月《文學報》
