《一類線性隨機微分方程的解法》？
程諾點開王根基發過來的文件，細心研讀起來。
一類線性隨機方程的解法，在數學系大一的課程里的就已經學過。
如果程諾記得不錯的話，對於微分方程，應該是使用常數變易法進行求解。
這是一用最為常用，也是公認為相對簡便的微分方程求解方法。
常數變易法，簡單來說，先是求微分方程對應的齊次微分方程的解，再常數變易得到方程的顯示解。
例如，隨機微分方程d￡=f(t)￡dt+c(t)db，首先將方程改寫為d￡-f(l)￡dl=c(t)db，它對應的齊次線性隨機微分方程為……再仿照常微分方程中的恰當因子方法，……最終得到，￡=……（「」「」)(●′-`●)。
（特麼的實在是打不出來！）
重點來了！
王根基的這篇論文，在常數變易法之外，提出了另一種一類線性隨機方程的解法。
另一種比我們一直都在用的常數變易法更簡便的解法。
可以說，如果這個解法真的被證實真實可用的話，那絕對會在微分領域產生一個小規模的震動。
別說sci的數學2區期刊，就算是數學1區的頂級期刊，都絕對會重視王根基的這片論文。
不過，可惜。
期刊的審稿編輯點出王根基的論文存在重大邏輯錯誤。
他那個解法是否真的能實用，還在兩可之間。
程諾拖著鼠標，繼續往下看。
王根基提出的那個簡便的求解方法是這樣：
第一步，得到偽齊次微分方程的解。
第二步，變易偽齊次微分方程解的常數。
第三部，帶到原方程中驗證求解。
從表面上看，確實比常數變易法要簡單。
後面的論文內容，是王根基通過公式來論證這個解法的可行性。
程諾大致上掃了一眼。
總的來說，王根基的這篇論文的思路很清晰。
從提出猜想，到證明猜想，再到說明這個解法相比於常數變易法所具有的優點。
但是……
簡單的從頭到尾掃了一遍下來，程諾也終於明白王根基的這篇論文為什麼會被sci的期刊打回來大修了。
在後面的論證階段的第三個過程公式中，就出現了嚴重的邏輯錯誤！
不知廬山真面目，只緣身在此山中！
王根基身為這篇論文的撰寫者，很難發現自身的錯誤。反倒是程諾這個旁觀者，僅是將論文從頭到尾掃了一遍之後，就發現了其中的問題。
qq那邊，王根基似乎並不認為程諾能夠找到他論文中存在的錯誤。
雖然他不得不承認程諾在數學方面強大的天賦。
但就以程諾目前的知識儲備，能不能看懂他的論文還在兩可之間。
王根基打著哈欠，給程諾發過去一條消息，「好了，程諾，我先去睡覺了。課題的話，我明天抽時間看一下你的研究成果，就開始做我的部分。」
王根基本來都打算關上電腦睡覺了，可抬頭一看，卻發現程諾回了他一條消息，「學長，等一下，我好像……知道你哪裡出錯了。」
什麼？！
看到這條信息，王根基睡意直接醒了大半。
這是……真的假的？！
他剛把論文發過去才五分鐘的不到的時間吧，從頭到尾看粗略看一遍都算時間很緊了。可程諾卻告訴他，找到sci期刊審稿編輯所說的那個重大邏輯錯誤。
怎麼可能！
王根基急不可耐的打字過去，「你說的是真的？」
程諾：「當然。」
王根基：「出錯的是哪裡？」
程諾：「qq上說不清楚，學長要不明天我們約個地方，我們探討一下。」
王根基此時心中就如百爪撓心一般，迫切的想要現在就知道自己論文中的從錯誤出現在哪。
這個問題，已經
