石英：「這我不太清楚。」醫院行政與業務分離。
王磊站起來：「醫院律師接觸小石雙親，不代表他們在協商賠償，有可能願意提供道義幫助。比如考慮到雙親的心情，有沒有醫院力所能及，能幫助的事情。」
曹雲問：「比如免費測個血壓？」君不見多少藥店門口免費測血壓，風氣真好，大家都是活**。老闆竟然發工資讓員工去當義工。
王磊被問的不知道怎麼回答，無奈道：「也許吧。」好想扁人。
曹雲道：「看來故意傷害致人死亡罪中死亡是跑不掉了，那我們只能來探討一下故意傷害這個問題了。我先說明我方的觀點：小石威脅到小花的生命安全，小山在非暴力不能阻止小石的情況下使用了暴力，其主觀行為符合緊急避險，因此其客觀行為不能被定義為故意傷害。準確來說是：過失致人死亡罪。」
致人重傷和致人死亡在刑罰上區別不是很大，從某種角度來說，致人重傷可能要賠償的錢會更多。故意和過失區別就大了，故意傷害致人死亡十年起步，死刑封頂。過失致人死亡三年起步，七年封頂。情節輕的三年以下。
王磊很不解：「曹律師你是不是弄錯了？監控顯示小山用板磚拍打小石的後腦，是主動行為，怎麼是過失呢？如果是小山舉了板磚，小石主動用腦後撞擊板磚，那才能稱為過失。」
曹雲道：「法律規定：因正當防衛等合法行為傷害他人的，不構成故意傷害罪。」等這個字需要解釋或補充。否則等字給了法官極大的權限，大陸系法律中，等是常用詞。要麼人們不會說尋釁滋事等是口袋罪。
曹雲道：「檢控官，我們首先就事件先進行定義，否則會浪費時間。你看我這麼描述對不對：小石十分鐘內多次挑釁，攻擊和謾罵小花，其中包含了一些比較惡毒的言語。」
王磊點頭：「沒有疑義，警方對目擊證人做的筆錄說明了這點。」
曹雲道：「第二個認識：小山試圖阻止小石攻擊小花的言語和肢體動作。」
王磊：「沒有疑義。補充一點，根據監控和筆錄，小山阻止小石有肢體小衝突。」
曹云：「小石的體重、身高和力量超過小山。」
王磊不吭聲。
曹雲也不追問，抽出幾張複印件給法官和陪審團，這不是證物，是對受害者和被告的基本資料。數據中小石的體重為九十五公斤，身高一米八五。小山的體重五十五公斤，身高一米六三。
曹雲道：「很顯然現場情況是這樣的：對小花情況極其焦慮的小山，在使用語言和肢體無法阻止小石，反而被小石輕鬆推開情況下。小山要阻止小花跳下來必須先阻止小石的攻擊，這也是當時小山為拯救小花所能做的唯一一件有意義的事情。在武力存在差距的情況下，小山想起人群外有板磚，於是他無奈的使用了武力阻止小石。事實證明這個手段很有效，在樓下出現這個變化後，小花放棄了自殺。」
王磊道：「對方律師，在開庭時候我已經說明了幾點，我再重複一下：小花聽不見小石的聲音。由於角度太小，小花無法清晰領會樓下人的肢體動作，並且小花在做筆錄清楚說明，自己是受到警員的勸說才放棄自殺，和小山與小石沒有任何關係。」
曹雲道：「我們一個個問題處理，首先是小花聽不見樓下的聲音，但是樓下人知道小花聽不見他們的聲音嗎？在警方對目擊者做的筆錄中，80%的圍觀群眾表示對小石的譴責，他們同時表示擔心小花會因為小石的言語而衝動自殺。剩餘20%的圍觀群眾也沒有提到小花聽不見樓下聲音。且不說圍觀群眾心態如何，可以看出，圍觀的所有人都不清楚小花聽不清楚樓下的聲音。這其中也包括了在現場超過十分鐘的小石。如果小石知道這一點，他也不會潑婦一般長時間在樓下起鬨，責罵，挑釁和對小花人身攻擊。」
曹雲道：「控方的實驗報告是：小花聽不清楚樓下的聲音，不代表聽不見樓下的聲音。有理由相信小山和廣大群眾是一樣的認識，他們都認為小花能聽清楚小石對其攻擊的語言。筆錄就是最好的證明。根據民間機構反自殺聯盟的數據統計，有30%的成功自殺者都是受到圍觀人員的挑釁和鼓勵，最終進行了自殺。小山主觀沒有傷害小石的意思
