在數學家大會上做了學術報告，證明三維震顫波形圖擁有第二組素數解，同時證明了懷爾斯的費馬猜想證明的邏輯錯誤，再拿到了奈望林納獎，馬德里之行可以說是圓滿了。
接下來，趙奕就打算再待上幾天，聽一聽其他數學家學術報告，就可以乘坐飛機回去了。
實際上，他有些小看了奈望林納獎的影響力。
奈望林納獎確實比不上菲爾茲，國內知道獎項名字的人都不多，但放在數學界來說，還是有不小影響力的。
奈望林納獎和菲爾茲不需要去比較，因為完全是兩個領域的獎項。
國際數學家大會頒發的三個獎項，都屬於不同領域的獎項。
其中，菲爾茲是獎勵數學領域有創造性研究貢獻的人，偏重於數學基礎理論領域，像是一些世界數學猜想之類的研究，能獲得的就是菲爾茲獎。
高斯獎則是頒發給應用數學領域的研究，數學與應用數學就像是理論物理與實驗物理，最初的學習似乎沒什麼區別，到了高領域就是兩個方向的內容。。
奈望林納獎則是獎勵數學家在數學計算機，也就是信息科學方面的傑出貢獻。
這三個獎項獎勵的是三個不同的領域。
菲爾茲的影響確實非常大，但因為涉及到的領域不同，三者也沒有辦法直接進行比較。
當然了。
數學和計算機，醫學等學科不同，更加注重理論的探索，而菲爾茲擁有百年的歷史，才會被譽為數學界的『諾貝爾』。
趙奕在數學家大會上獲獎的消息很快就傳到了國內，國內的輿論還停留在前幾天，對趙奕學術報告討論上，再加上一條獲獎信息以後，輿論頓時變得更加沸騰。
「趙奕真是太厲害了。才十八歲多，就已經在國際數學家大會上獲獎。」
「他是真正的天才，已經被全世界所肯定。」
「恭喜趙奕摘得信息科學領域的重獎。」
「我覺得最有趣的是頒獎現場，趙奕好像完全不在乎得獎，他一直在和陶哲軒討論東西。」
「我也看了那一段視頻，真有意思。」
「趙奕說話也很有趣，得獎勵以後說『得獎還行』。對他來說，奈望林納獎就真是只是還行啊。」
「好多人說趙奕有希望拿到四年後的菲爾茲，奈望林納獎被說還行，也算是不錯了。」
「不管怎麼說，趙奕也創造了記錄啊，國際數學家大會最年輕的獲獎者，不到十九歲就拿到了奈望林納。」
「數學，計算機大牛啊！」
輿論上的討論大多都是驚訝和祝賀，但因為奈望林納獎的知名度確實不高，討論的重心很快又回到了趙奕的學術報告上，準確的來說，是被證明邏輯錯誤的英國數學家懷爾斯。
在網絡輿論的世界裡，懷爾斯已經變得臭名昭著，他欺騙了世界數學界十幾年之多，拿到了無數的獎項和獎金。
實際上，懷爾斯並不算是欺騙，因為他自己都不知道自己是錯的。
這肯定會成為世界數學界的污點，但還遠遠談不上什麼醜聞，就像是趙奕接受採訪時所說的，數學、科學就是在不斷修正錯誤的過程中進步的。
懷爾斯的報告論文能審核通過，也足以證明他的論文是很有內容的，邏輯上也是很縝密的，只不過因為論文的論證過程太過於複雜，百分之九十九以上的數學家看不懂，很少有人會花費大量的時間去研究繁雜的過程。
有一、兩個審核編輯決定通過以後，其他人也乾脆不再進行研究了。
過去十幾年時間，也有不少數學家提出懷爾斯的論文過程不縝密，但提出的大部分都是小問題，後續還有數學家幫助修正了一些小問題，對論文整體的證明是沒有影響的。
現在趙奕真正的拍板而論，直接把懷爾斯的論證邏輯和黎曼猜想反掛鉤。
這是真正的致命一擊！
哪怕相信懷爾斯論文沒有問題的人，都沒有辦法辯駁趙奕的證明，除非他們用計算機驗證出趙奕的結果是錯誤的，又或者證明黎曼猜想是錯誤的。
兩者意思差不多，都幾乎是不可能的。
