核動力航母和常規航母比起來，有著很明顯的優勢，最大的優勢在於其續航力驚人，可以一直保持最高航速前進。
而常規動力航母沒有這種優勢，自身攜帶的燃料總是有限的，需要合理使用。越是速度快，消耗的燃料越多，最終能夠完成的里程會少很多。
這需要國家在海外設立不少基地，貯存大量的燃料。每一次停下來補給，又需要時間，這在「兵貴神速」的戰爭中，有可能會出大事。
核動力航母換一次燃料可以航行50萬海里，除去停泊檢修等時間，換一次燃料可以使用十年以上。
這麼長的續航時間，在短期內來說，相當於燃料無盡，想怎麼用怎麼用，一直保持高速前進也不是問題。更不需要去基地補足燃料，可以更快的趕到戰場。
核動力航母的另一個優勢，是因為不用攜帶大量的燃料，擁有了更多的空間，可以攜帶更多的彈藥，擁有更長的持續作戰能力。
而且，還能給官兵騰出了更多的活動空間，有利於保持旺盛的戰鬥力。在大海上航行，很枯燥的，看來看去，都是海水，時間一長對官兵的士氣會產生不小的影響。
葉晨他們設計出了十五萬噸的大傢伙，要是再不上核動力，那太可惜了。
而且，這麼大的塊頭，對燃料的消耗會更大，需要攜帶的燃料更多，真正能夠節約出來的空間又能有多少呢？
要是換成核動力的話，那問題迎刃而解了，會真正釋放這種大塊頭的威力。
航母大了，優勢也很明顯。
航母是什麼？簡單點說，航母是移動的機場。要是沒有航母，飛機趕往戰場，這需要多次轉場。多次轉場的後果是什麼？在政治上會有很多不方便，這裡協調，那裡協調，等到協調完了，軍隊出動，都什麼時間去了。說不定，仗早打完了。
航母載著艦載機，在大海上航行，趕往戰場，多方便的事。
航母大，擁有的優勢很明顯，一是可以擁有更多的艦載機。
航母本身並沒有什麼戰力，其作戰手段是依靠艦載機，把敵人消滅在遠離航母的地方，幾百公里以外，甚至於更遠。
戰後，美國進行的對外戰爭，很大一部分是用航母戰鬥群來完成的。其航母戰鬥群停在大海上，出動艦載機對敵國實施打擊。敵國根本打不著航母，只有挨打的份。
擁有更多的艦載機也意味著擁有更強的戰鬥力，這好處不需要說的了。
二是可以多些跑道，使得艦載機起飛效率更高，可以更快把戰機送上天空，形成戰鬥力。
使用航母的技術難度很高，不僅航母本身的建造技術難度高，是飛行員操作飛機的難度也大為升高。航母那麼大，一個不好出事故，掉進海里。
要是航母更大些，不僅能夠擁有更多的跑道，還能把跑道在一定程度上加長，降低風險。
三是可以讓重型飛機擁有更多的用武之地。為什麼要上彈射器？除了提高效率外，還能上重型飛機，比如讓加油機預警機升空。
沒有空中加油機，航母的作戰半徑會減少。而且，戰機攜帶的彈藥會更少，戰力會銳減。
預警機更不用說了，在相同的資源下，有了預警機，可以提升很多戰力。要是沒有預警機跟上去，艦載機的戰力會降低很多。
而這兩種飛機的塊頭都不小，載重很大，起飛困難。
這是彈射器的作用，有了彈射器能把這兩種大塊頭飛機送上天，一起去戰鬥。
當然，彈射器的作用很多，還可以讓戰機載荷更大，戰力更強。
正是因為這點，我們國家一直在研究彈射器，必然會上艦。
葉晨他們設計的這種大塊頭航母，空間大，可以加長跑道，使得加油機和預警機能夠更容易上天。同樣的，還可以讓戰機的載荷更大。
當然，最重要的一點，可以使得重型戰機上艦。比如我們國家的黑絲帶，要是能夠上艦的話，那太美妙了。
黑絲帶是一枝獨秀，只有美國的f-能夠匹敵，但是，f-因為存在致命的缺陷已經被美國放棄了。要是黑絲帶能夠上艦的話，那太美妙了，誰是我們的對手呢？
f-35雖然上艦了，但那是f-的備胎，其性能沒法
第三四八章觀禮邀請
