其實，老王同志的懷疑是很有道理的。
那些起訴嘉穀的企業，單個是比較弱的，聯合起來，向部委進言舉報，還是相當有影響力的。
這還造成一個影響——吃瓜群眾也會在想：如果不是被逼到一定程度上，這些小公司也不會有志一同地訴諸法律呀，弄不好真的是嘉穀「霸道」了。
普通人是不會想，恰恰是因為這種「聯合」，太不正常了。
而且，不正常還有媒體輿論。
不用猜測媒體心理，數量首先就不正常。
在官方媒體都保持中立的情況下，只是兩三天的功夫，起碼有上百家「反對黨」發表了相關文章，而且大部分的評論文章都在較為顯眼的版面。
人稱「嘉穀御用記者」的武鐳找到嘉穀公關部，苦笑著對張澤宏說道：「張總，從輿論形勢看，嘉穀得罪的人可是真不少。」
張澤宏撇撇嘴：「這其中有多少是湊熱鬧不嫌事大的，靠著自己的想像，就將我們罵得狗血淋頭的，你心裡還沒數嗎？」
嘉穀得罪的人是不少，做事哪有不得罪人的。但要說抨擊嘉穀的媒體都是因為嘉穀得罪人，那也太瞧得起嘉穀了。
很大一部分是因為讚美嘉穀的文章已經被寫爛了，趁著這個機會反向吸引流量，同時也給公關部篩選真正的「反對黨」增加了不少麻煩。
武鐳啞然，半晌才道：「其實，媒體互相有個立場吵個架稀鬆平常，我們也不是吵不過，就是現在這種，太不正常了。」
「確實。」
「您是找到始作俑者？」
「只能說，有線索了。」
張澤宏手邊有兩台平板，左邊顯示的是抨擊嘉穀的媒體，右邊則是關係友好的媒體。
武鐳的目光隨著張澤宏的視線，落在了左邊最上面一篇標題很熟悉的文章上——《你們願意接受一個壟斷的嘉穀嗎》，作者署名是楊博。
老熟人了。
楊博所在的媒體，與武鐳所在的媒體，經常站在截然相反的立場上。而兩人之間的「恩怨」，那就更微妙了。據說楊博一直打算做一個關於嘉穀的系列報道，但運氣不好，被武鐳「搶先」搭上了嘉穀，自此以後他們就成了同行「冤家」。
這次楊博成了向嘉穀發難的急先鋒，武鐳本以為是正常的打擂台，現在看來，似乎沒那麼簡單？
不用再細看，對方文章中的重點就浮現在腦海里：……很多人無視中小型經營者面臨嘉穀的欺壓，就在於嘉穀能提供更好的食物，同時帶來了整個行業的進步。但是，資本的本質就是逐利，什麼食品健康營養、環境保護、行業進步，到最後，都不會列在壟斷者的優先事項中的。
四大國際糧商大家知道不？壟斷了全球約80%的穀物貿易。巧的是，嘉穀的商業模式就是向其學習的——藉助資本優勢，搭建起了集種植、農資、（精深）加工、倉儲物流、訂單農業、涉農金融以及銷售為一體的巨大網絡，並通過聯盟建立起泛產業鏈優勢，多點聯動以掌控行業話語權及產品定價權……
想想你每天吃的食物，如果從種子到擺上貨架，都被一家公司控制；而食物的安全，你的健康，都要寄托在資本的良心上，你們願意接受嗎？
……
自己的「嘉穀系列報道」正是著眼於嘉穀的全產業鏈優勢，看到對頭如此抨擊，哪怕不是第一次看到，依然是氣的不行。
武鐳掃了一下右邊的平板，上面正是自己針對其的批駁文章：「公司追求集約化生產有問題嗎？完全沒問題。真正需要把控的，是集約化生產的度。而多方證據證明，嘉穀尚不具備壟斷貨源、操縱市場的條件，威脅從何而來？
總有一小撮圖謀不軌的人，天天抓住人家的一小點問題大肆宣傳。
小企業才更加沒保障，一些小食品企業的產品安全性更讓人瞠目結舌。相比起來，大公司的可信度還是可以的。譬如乳業，經過多年的努力，市場集中度很高了，國產乳製品的安全問題肉眼可見的有了很大的進步。
規模化導致成本低廉，這是一個最簡單的道理。嘉穀讓你吃得起，吃得好，反而是嘉穀的錯，你說這邏輯不是搞笑嗎？
