不得不說，美國雖然也有很多弊端，但是言論滋由這塊確實做得不錯。
尤其是常青藤八盟校這種地方，作為美國最高端的學府，這裡的學術自由氛圍非常濃厚。
既然普通平民都能沒事罵一罵總統，這裡的國際關係專業學生、臧否一下國務卿、國家安全顧問的策略，也絕不會引來4*4，反而會被認為是不畏權貴、自由意志。
大家都還信奉有道理就講、靠自由辯論而不是拳頭軟硬來定輸贏。
一群堂堂哥倫比亞大學的高材生、還能在口才上怕了外國土老冒來踢館不成？大美利堅的尊嚴何在？
尤其是旁邊還有錄像機在錄素材呢，所以與顧驁持反對意見的人，更加不敢做出有辱風度的事情了。
因此即使一開始似乎有巡視的安保人員想介入、以顧驁「擾亂秩序」為由叉出去，也被學生們阻止了，大伙兒要堂堂正正教外來戶做人。
他們不想留下「因為說不過外校人就不給對方開口機會」的把柄，讓人拿去炒作。
顧驁剛才最後那些長篇大論，已經是用英語在反駁了，畢竟陸光復一開始就是說的英語。
所以，其他圍觀的吃瓜學生也能聽懂，那些狂熱力挺布氏的人，也加入到了團戰當中，幫陸光復一起反駁顧驁。
「秘密外交的危害眾所周知，已經是60年來的常識了。威爾遜總統就總結過，如果不是秘密外交的存在，當年一戰就不會爆發。
正是這種互相私底下擔保的牽連，導致雙方都判定不清開戰的真正後果有多大，才貿然開戰了。如果當年奧皇知道對區區塞爾維亞動武就會牽動世界大戰，他還敢動手嗎？」
一個哥大國際關係系的龍套學生如此反駁，說的道理也都是很古老的經典理論。
這個論據本身沒有問題，如果一戰前弗朗茨皇帝知道會引起世界大戰，他肯定是不敢因為撒拉熱窩事件開戰的——當時他們只估計到俄國人會動武，但絕對沒想到英狗也會介入。要是英狗不一開始假裝事不關己，世界大戰根本打不起來。
事實上「每次開打前故意示弱勾引」也是英狗的慣用伎倆，兩年後，阿根廷人會再次像複讀機一樣中招，成為英狗轉移宣洩內部矛盾的分洪區。
只可惜，這些經典論據拿來說如今冷戰形勢下的具體問題，就顯得有些古老了。
但沒辦法，誰讓剛才布熱津斯基在台上講課時，反對秘密外交時，舉的都是古老的例子呢？
後續又有兩個龍套學生發言，但用的也都是至少二戰結束、布雷頓森林體系時期的例證了。
再晚的很多秘密外交戰績，畢竟都還沒解密出來呢，史不敢書當代吶，美國人也是一樣的。
在美國，很多秘密外交的措施手腕，長的要封禁50年才允許公開，短的也要25年。所以70年代基辛格是怎麼跟外國人py交易的、或者60年代迪安.拉斯克國務卿是如何化解古巴導彈危機的，這些哥大國際關係學生都不知道細節。
而顧驁卻知道一切到2010年代已經解禁出來的東西，這方面拿例證說話，簡直就是降維打擊一樣的吊打了。
顧驁侃侃而談地反駁：「什麼？你們覺得秘密外交的作用，只是你們剛才說的那樣麼？那62年的時候，迪安國務卿是怎麼解決古巴導彈危機的？真以為是甘迺迪總統義正辭嚴、靠自己有精神病不怕死的鷹派人設姿態，就嚇住赫魯曉夫了？
開玩笑！那你們怎麼解釋赫魯曉夫撤走『古巴涼鞋』之後3個月到半年，美軍陸續撤走了危機爆發前就已經部署在英國、義大利和土耳其的三處中程彈道導彈基地、並且後來再也沒有部署？
我高度懷疑，這就是秘密外交py交易的結果，美國事實上撤出的前沿部署軍事力量比蘇聯要多。從經濟損失和撤軍規模上來說，美國的實際讓步也比蘇聯大。只不過，很多承諾都是拒絕承認其關聯性，並且用不傷面子的秘密保障實現的。
本質上是美國人用不聲張的實際利益虧損，換取了面子上的強硬，以及其有能力領導自由世界的威望——當然，在這一點上，甘迺迪的人設確實起到了作用，至少他能讓赫魯曉夫相信，他這種衝動的人更在乎面子
