「《活著》？
「對，雷主編，這本書你看過吧？」方明華問道。
「當然看過，這可是前年非常火的一本書，張億謀拍成電影獲了獎，怎麼沒看過？」雷達笑道。
「那你覺得寫的怎麼樣？」
雷達沒有說話，又掏出煙，點上一支抽了口才說道：「這部在報送的111部之內，在讀書班的時候我們還討論了一陣子，我記得胡平——中國作協創研部主任，發言很有代表性。」
「他是怎麼說的？」
「他說，這是先鋒作家余樺寫的最不像先鋒類的一部，不僅標示著余華創作的重要敘述轉型和成熟，而且成為標示著中國當代文學經由20世紀80年代中期開始的先鋒派文學轉向後來的90年代甚至波及新世紀的文學發展和轉向的文學轉型之作，總之是一部比較好的作品。」雷達最後說道。
「那為什麼連20部初選名單都沒進？」方明華很好奇。
「只這是胡平的一家之言，並不能代表所有讀書班成員。」雷達笑著解釋。
「當然，這本書也有他的缺點，譬如此外，福貴的人物塑造過於單一，缺乏必要的心理深度和複雜性。歷史背景的處理也也存在問題。通過福貴的視角展現了中國幾十年的歷史變遷，但處理這一歷史背景時可能過於簡化等等。」雷達一口氣說了這部書好幾個缺點。
方明華點點頭。
「你說的對，這本書確實有這些缺點，但你不可否認是一部好書吧？總比《騷動之秋》好吧？」
雷達一怔突然大笑起來：「明華，你怎麼抓住《騷動之秋》不放？當然這是你的個人看法，完全可以在會上發表。」
說到這裡，雷達頓了頓扔掉手中的菸頭：「明華，你看了初選的20部，發現一個問題沒？」
「我知道，初選的基本上都是傳統現實主義，傳統歷史主義作品，像《活著》這樣的新歷史主義作品以及先鋒敘事幾乎全軍覆沒。」方明華淡淡說道。
「既然你看出端倪，那就不用再問我為什麼《活著》沒有不初選上吧？」雷達說道。
「但這不公平！你也知道從89年到94年，大量的新歷史主義、先鋒敘事湧現，為什麼要視而不見？！別的我不管，但既然讓我當評委會成員，那我就有權利推薦我欣賞的作品！」方明華語氣很堅定。
「雷主編，你也幫我個忙？」
「是不是讓我給我作為推薦這部作品的評委之一？」雷達反問道。
「對，按照章程，新推薦一部作品需要三個評委，算上你還差一個，說實在，開會的這些評委大部分我都不是很熟，我也不清楚人家對這部的看法。」
雷達聽了沉思了下說道：「陳建功，也是讀書班成員之一，當時他對這本書也很感興趣，你可以找他。」
「好，晚上回去我就去找！」
和雷達溜達了一圈，回到賓館後方明華去找陳建功。
陳建功現在的職務是中國作協書記處書記兼創研部主任、作家出版社社長，也是這屆茅盾獎評委會辦公室主任，今年47歲，在評委會裡算是相對比較年輕的。
兩人閒聊了幾句方明華開門見山，說自己準備推薦余樺的《活著》供評委會閱讀，請你作為推薦人之一。
「明華，你怎麼知道我看好這部書？」陳建功聽了有些奇怪，突然想到什麼：
「一定是雷達告訴你！這傢伙和我，唯一兩個既是讀書班又是這次評委會成員，他也是推薦人之一吧？」
「對，雷主編也是。」方明華笑道。
「既然是他，肯定也告訴你這部當初為什麼沒通過初評吧？」陳建功說的話很隱晦，但方明華聽明白了。
「說了，我也清楚，但我想試試。」
「那好吧，你得好好準備準備，咱們仨推薦容易，但說服這些評委並不是件容易的事。」
「我知道。」
推薦某本書供評委會閱讀，並不僅僅是有三人聯名推薦這麼簡單，作為主推薦人的方明華必須寫出推薦理由——也就是你所推薦的這部寫作特點，存在哪些優勢還有那些不足，要一一說清楚，在會
