「為什麼李小強會認為「兩日制」的李石佛更難對付？」
「因為控制流。81ww『w．81zw．com」
「控制流？」
「是的，這個問題比較難說清楚，要搞清楚這個問題，先必須從他們兩位的棋風特點說起。我先問你，作為世界棋壇最頂尖的兩位高手，你認為他們兩位最主要的區別是什麼？」
「這個。。。」
「李小強下棋，經常能想常人之不敢想，及常人之所不能及，奇思妙想不斷，妙手鬼手迭出。而李石佛行棋，他從不追求每步棋的最高效率，喜歡用他精準的控制能力引導棋局。通俗一點說，我認為李小強的長處在於深度，這種深度不是普通意義上的深度，而是對圍棋整體理解認識上的深度。而李石佛呢？他的優勢主要就體現在廣度上，對圍棋認識的廣度。他們倆一個深，一個廣，這就是他們倆最主要的差異，你認為是不是這樣？」
「好像是有那麼點意思啊。你對兩個人的特色評價得很到位。聽了你的話，我突然想起藤澤秀行先生對李石佛的評價，他說普通人的棋譜，他看一遍就能看懂，而李石佛的棋，他需要看好幾遍才能明白其中意思。」
「哦？秀行先生有過這樣的評價嗎？這個評價相當高啊。那小強呢？作為比李石佛還要厲害的小強，秀行先生又是什麼評價？」
「秀行先生說，李小強的棋，同樣屬於只看一遍就懂的類型。。。」
「啊？如此說來，秀行先生是認為小強不如李石佛咯？對了，難怪在前段時間，他對所有棋手進行天賦排名的時候，他會把李石佛排在李小強前面。。。」
「等會等會，我剛才沒說完呢，你急什麼。。。秀行先生雖然也認為李小強的棋通俗易懂，不過他後面又說後：李小強的棋，雖然也屬於一看就懂的那種，但是看李小強的棋，卻經常能夠引起他的深思，為什麼那些簡單明了的手段，只會出自李小強之手，只有李小強才能夠經常下出來，而其他人統統都視而不見呢？這是個值得所有職業棋手深思的現象。」
「這個這個。。。」
「「見山是山」，「見山不是山」，「見山還是山」！你說秀行先生的話是不是有點這個意思？」
「哈哈哈對對對！你這個點評還是很到位，普通棋手是「見山是山」，李石佛勝出一籌，他達到「見山不是山」的地步，而小強呢，他正在逐漸邁向「見山還是山」的境界。」
「扯遠了扯遠了，我們還是回到前面的問題吧，剛才你說小強的長處在於深度，李石佛的優勢在於廣度，這個觀點我很贊同，不過話說回來，這和「兩日制」的比賽有什麼關係嗎？」
「因為長時間的對局，能將李石佛的優勢最大化，同時也能將他的弱點隱蔽到極深。」
「這話怎麼說？」
「大家都知道，李石佛的棋，從來都是以不犯錯誤為主，別看很多人說他現在下棋也變得積極主動多了，這其實都是被小強逼出來的，但他行棋的核心思路卻從未有過改變。因此當他和小強對壘的時候，無論局勢怎麼千變萬化，其實主要都是小強在進攻，李石佛在防守，你認為是不是這樣？「
「對對對，「李石佛的形勢本來看上去不錯，但李小強一個奇思妙想讓他猝不及防，最終李小強贏下了比賽。。。」這差不多都快成為他們兩位之間比賽的一個套路了。我就說為什麼老是這樣呢？聽了你的話，這應該和他們的棋風特點不無關係。不過你還沒說，這和「兩日制」比賽有什麼關係呢？」
「在圍棋中，進攻永遠是比防守更難，進攻需要主動構思，而防守只需要見招拆招就行。這樣一來，長時間的對局對防守者來說就有莫大好處了，一方面他可以將自己的弱點隱蔽得更深，另一方面他在遭受對手進攻時，他有更充足的時間從容應對。」
「等等，我還沒完全理解你的意思，比賽用時這個東西，不是對比賽雙方來說都是公平的嗎？李石佛可以更加從容的進行防守，那李小強為什麼不能尋找更犀利的進攻手段？」
「你要知道，圍棋中的所謂進攻，其實就是一個尋找對手破綻的過程。假如你的棋毫無破綻，那麼對手的進攻就無從談起。當然不能說因為用時更長，李石佛的棋就沒有破綻，只是相比於尋
第七二一章控制的名局
