見到「群儒」們互相謙讓，李衛東卻有些不好意思，他乾脆主動說道：「錢教授，要不您先說吧！」
「那好，我就當仁不讓了！」錢教授清了清嗓子，開口說道；「李董事長，你剛才所說的，泰國放棄規定匯率，經濟有可能陷入衰退，這的確有可能發生。
日本因為房地產泡沫破滅遂產生的不良貸款，會對日本的金融市場造成衝擊，我也是認可的。但是要說會爆發亞洲金融危機，我覺得就有些危言聳聽了。
就經濟的各項指標而言，亞洲有很多的國家都比泰國好的多、就比如馬來西亞，目前是東南亞最富裕的國家，他們有著著豐富的石油和天然氣資源作為依託，經濟基礎非常牢固。
根據我所掌的數據，馬來西亞的儲蓄率達到了38%，通脹率只有3.8%，失業率也低於3.5%，這與他們年均9.5%的gdp增速相比，是微不足道的。
馬來西亞的經濟底子很厚，就算是日本抽走投資，馬來西亞也能夠穩得住他們的金融體系，絕對不會發生泰國這種情況。」
錢教授剛發言完畢，劉教授也開口說道；「我補充一下，印度尼西亞的情況雖然不如馬來西亞，但跟馬來西亞也很類似。印度尼西亞但是最近三十多年來，一直在和平發展當中。
印度尼西亞近幾年的經濟增長率平均為7.3%，儲蓄率為32%，失業率也不到4%，而且顧家財政情況非常好，財政赤字只有2.3%。
從這些數據看，印度尼西亞的經濟情況也是很健康的，即便是他們的金融體系，受到外部的衝擊，頂多會出現一些損失的，但絕對不會是崩潰的局面！」
劉教授剛剛坐下，吳院士也發表了自己的看法：「馬來西亞和印度尼西亞，作為近幾年的新興經濟體，他們的金融體系或許不夠完善，存在著一些問題。但韓國可不一樣！
韓國是世界第11大經濟體，就人均gdp而言，已經算是一個準發達國家了，韓國經濟可要比東南亞國家強的多，韓國的金融體系也要比東南亞國家更加的健全。
而且韓國的製造業很發達，他們有好幾家世界五百強企業，在技術方面更是僅次於日本。韓國的經濟，無論是體量，還是抵禦風險的能力都非常的高，不可能出現金融危機。」
這三個人，基本上說出了其他人的想法，他們說完了，暫時也就沒有人再發問了。
李衛東見無人提問，便開口說道；「我先回答錢教授和劉教授的問題，就是馬來西亞和印度尼西亞，這兩個國家可以合起來一起看。
剛才兩位教授分別介紹了馬來西亞和印度尼西亞的經濟數據，從數據上看這兩個國家的經濟的確很健康，但是這兩個國家的經濟，有三大軟肋。
首先就是兩國的金融深化和自由化速度過快，這一點跟泰國很相似，都是在短短几年內，開放了自己的金融領域，金融體系也迅速的擴張。
在這個擴張的過程中，金融管理人員和技術專家都不充足，不能對其金融領域進行有效的管理，必然會出現很多的金融隱患。比如盲目放貸產生的壞賬，就是一大隱患。
而金融體系開放的過快，沒有按部就班的來，也使得他們的金融體系當中出現了很多漏洞，這就給了金融投機者鑽空子的機會。
第二個軟肋，就是高利率，兩國這方面也跟泰國很相似。雖然馬來西亞和印度尼西亞的利率不如泰國，但是也超過了10%吧！
這樣的高利率，加上開放的金融政策，使得國外的金融投機者可以向對付泰銖那樣，進行套利外匯交易，如果這兩個國家想要穩定匯率，也得像泰國那樣用掏外匯出去。
總的來說，這兩個軟肋主要是銀行體系和外債因素主導下的雙重不匹配，這也是亞洲新興市場的一個通病，很多新興經濟體都存在這個情況，大家都半斤八兩。」
「你剛才說有三大軟肋，另外一個是什麼？」錢教授開口問道。
「另外最大的一個軟肋，是結構層面上的。馬來西亞的總理已經執政了十六年，而印度尼西亞的最高元首則執政了三十年，在這種長期執政的過程當中，兩個國家也積累了不少的弊端。」
李衛東接著說道：「以印
