馮一平的提議，還是得到了電視台的尊重。
他頭上，現在也有一頂蜚聲國際，最年輕商業管理專家的帽子，論在國際上的知名度，比今天請來的四位嘉賓，要響得多。
此外，他成功商人的身份，肯定也會為他的話語加分，資本也是一種力量嘛！君不見，後來的那些首富，不管到哪個電視台，都是台長帶著麾下的所有名嘴，一起作陪的？
最後調整的結果是，主持人居中，嘉賓和他們倆相對而坐。
名嘴就是名嘴，開場介紹之後，他調侃了一句，「首先得說一下，一平，你上次在首都接受採訪，把我的主持人同行，和台下的不少聽眾都說得淚流滿面，今天你可得悠著點，還大正月的，對吧！
還有，上次採訪你的是一位女士，她即使是哭起來，那也是楚楚動人，你要是把我這樣的漢子，也給說得熱淚盈眶，那我可真沒辦法做人，」
幽默，最穩妥的做法，就是自嘲，他的這些話，效果很好。
馮一平舉手，「我可以說兩句嗎？」
「完全可以，我不用提前準備手帕吧，」曹名嘴說。
「其實我也很奇怪，」馮一平說，「我本來一直弄不不明白，我的那些話，當時怎麼會讓那麼多人深有感觸？之前的那些日子，不管是苦是甜，是輕鬆還是沉重，現在想起來，都很美好，所以，我當時是真想不通，」
「現在想明白了？」名嘴問。
「算是明白了吧，因為後來我也經歷過同樣的事，」馮一平說，「我也看了對一位明星的採訪，提起成名以前，那些令人心酸的各種努力。他一直是笑著說的，還各種自嘲，但是，我聽了。眼睛真的也酸酸的，」
他這說的是真事，不過不是現在，是後來，他看了一期彼時已經被稱為「20億帝」的黃渤的採訪。當時也真的感觸良多。
「主要是一平同學當時說的那些話，引起了在場人的共鳴，而作為當事人的他，已經超脫了過去的那些事，並從中汲取了不少營養，所以，他表現得很灑脫，而聽眾們則不一樣。
這其實也是我們對待生活的一種態度，有些人，遇到了這樣的事。只會自怨自艾，有些人，在沒辦法改變面臨的情況時，則會把苦難當作磨練，」
這是對面的一位專家說的，專家嘛，總是擅於各種總結，各種拔高。
「那好，我們先進入今天的第一個主題，在場的兩位。都是80後，在寫作方面，也都很有天賦，他們出版的小說。銷量都超過了200萬本。
但是韓同學，偏科嚴重，絕大多數功課都大紅燈籠高高掛，一度是教育界和不少家長眼中的問題少年，他目前已經退學。
而馮同學，各門功課。相對比較均衡，高考時，是他們省的文科狀元，是大家心目中理想的好還愛，現在依然在學校接受高等教育。
對他們這兩位，嘉賓們有什麼看法？」
這問題，問得挺狠，馮一平都有點替韓同學鳴不平，但他又不可能坦白說，自己是開了掛的。
支持韓寒一方的兩位專家，自然是抨擊現行的教育制度，是填鴨式，只注重結果，扼殺了不少孩子身上某些方面的天賦。
而支持馮一平的，自然簡單，就和上次首都報紙上那篇文章寫的一樣，既可以在現行的教育體制里，取得好成績，同時也能提高自己的天賦，結果就在這裡，那說明，主要不是教育體制的問題，而是個人的問題。
看著韓同學，雖然臉上還帶著笑，但是拳頭卻越握越緊，馮一平忍不住想拉他一把，「從統計學上來說，只根據我們兩個這樣有些特殊的樣本，所得出的結論，其實並不具有普遍性，」
他這也是很委婉的說法，直說就是，這些結論，其實都不成立，那還有個屁好爭的。
按理，他說這話，是幫韓同學那一邊，但是，有人卻不領情，韓同學那方的一個專家，又是一位中年女專家，馮一平沒記住她的頭銜，向馮一平發難。
「我很欣賞馮同學你這樣，既能在應試教育里取得好成績，同時又能在個人擅長的方面，也取得好成績的年輕人。
只是我想問一個問題，我們的時間是有限的，你花在其它功課上的時間多，用來提高寫作技能方面的時間肯定少，其實就是在埋沒你寫作方面的天賦，比如說，你今年花了多少時間，在看世界名著上？」
「如果西遊記也算，我還是花了不少時間的，」馮一平說。
台下大笑。
那女專家搖搖頭，「我說的，主要是國外的名著，一年認真看幾本，潛移默化的，就能提高你的寫作技能。」
「我要聲明一下，我剛才說的西遊記，不是電視劇，而是小說，」馮一平說，「另外，各花入各眼吧，那些外國的名著，我一共也沒看幾本，讀的時候，總覺得很乾癟，主要是他們的敘事，很難引起我的共鳴。
不像是西遊記，閒暇時隨便翻一頁，不看故事，只看那上面那些描景繪人的句子，感覺就像是在炎炎夏日裡，一股清泉流進心間，整個人都覺得很舒服。
就好像，我不否認有些歌劇非常優美，但我還是更喜歡聽崑曲一樣，因為那裡面，有和我契合的文化基因。
我們國家，不管是以前還是現在，都有不少非常優秀的作品，所以，有時間，我還是先把它們看完。」
台下響起了掌聲。
看來，不忿那些專家們，把國外名著拔得太高的人，不在少數。
那專家眼看自己落在下方，當然是不服的，不過，曹名嘴掌控現場的能力很強，「我覺得，一平說的很有道理，就他們兩個的事例。並不能說明什麼道理，那不管從哪個角度看，一平這邊，都沒問題。對韓同學這樣退學不接受高等教育的做法，大家有什麼看法？」
「小韓退學，其實也是迫不得已，因為現行的教育體制，不給他這樣的孩子。接受高等教育的機會，」還是那位女專家。
韓同學這時說出來自己的看法，「主要是我個人，對接受高等教育的意願並不大，」
誰說他叛逆？在這樣的場合，他這話，政治非常正確。
那中年女專家頓時有些鬱悶，怎麼兩邊都針對自己？
另一位專家開口，「我們現在的社會很包容，所以她也能接受對小韓這樣。不接受高等教育的人，但是，作為一個有公眾影響力的人物，我覺得，韓同學的這個做法，影響並不太好，甚至是負面的，太過於自由也不對。」
專家的話總是這樣，看上去好像很有道理，但是細究起來。其實都是牽強附會，越來越多的人，覺得接受高等教育不划算，因此不想深造。這樣的事，和韓同學「太過自由」的選擇，最多，也只能有一分錢的關係吧。
馮一平又忍不住嘴
