因為重生的關係，可以說，沒有人比馮一平更清楚網絡的威力。
當然，現在看來，老王總他們對此的認識也很深刻，這其實也不奇怪，到了老王總這個高度，自然看得比普通人會更遠一些，所以才會想到利用網絡的這一特點，無師自通的雇用水軍來抹黑馮一平——雖然這會還並沒有水軍這個概念。
所以從一定角度上說，犯法的，總是懂法的。
其實，稍微敏感些的人，現在也能明白網絡的威力，而這，又離不開03年。
因為非典的原因，讓我們更依賴網絡，越來越多的網民能夠通過論壇發帖、新聞跟貼、博客發文、網上簽名等多種方式，在網上迅速形成輿論，眾多的國內外重大事件、案件發生時，均可以發現民意在網上的洶湧表達。
甚至連國家領導人，也選擇通過網絡和民眾交流，網絡對現實政治和社會生活的影響，已達到空前活躍的地步。
因此03年，不但是國內的以門戶網站為代表的網際網路企業，扭虧為盈的一年，還可以被稱作「網絡輿論元年」。
那一年發生的許多事，都因為網民的參與，發生了讓所有人都意想不到的改變。
03年的「劉涌改判案」，直接激起了廣大網民對司法公正和國內司法精英的質疑。
一個一審已經判決死刑的黑社會老大，因為辯護律師的請到了國內十四位頂尖的「法學精英」，在釣魚台國賓館開了個會，出具了一份「專家意見論證書」，從而讓法院在二審時，居然由死刑改為死緩。
但諷刺的是，劉涌的一位手下，卻依然被判死刑。
那時二審結果一出，各界頓時一片譁然，不論相關法院如何解釋，一個犯罪事實清楚的黑社會老大，居然能通過這樣的手段免於死刑，這無疑挑戰了公眾的認知。
後來，網絡上爆發的各種形式的聲討與爭論，讓最高法罕見的提審該案，劉涌再一次被判死刑，而且是不能上訴的死刑。
這是人們通過網絡做到的一件大事。
而更知名的，則是另一件事。
在北方的劉涌改判之前，在南方，一個叫孫志剛的普通年輕人，在3月17日晚，被警察以「三無人員」（即無身份證、無暫居證、無用工證明的外來人員）為由押送收容站，後在收容站遭到工作人員及其他收容人員的野蠻毆打，於3月20日死亡。
經媒體披露後，該事件迅速引爆了網絡，當時的網絡言論，並不限於為孫志剛伸冤，而是紛紛指向整個國家體制。
在民意的壓力下，有關方面迅速查處了相關責任人，並於6月22日以國務院令的形式公布了《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》（8月1日起施行），1982年5月12日國務院發布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》同時廢止。
網絡輿論不僅對孫志剛之死因進行了追問，而且對收容遣送制度進行了大討論，導致政府在3個月時間內，迅速廢除一部法規，同時還制定了一部法規——這是前所未有的。
放在平時，不管是廢除一部法規，還是制定一部法規，別說3個月，就是三年也不一定能夠完成。
我們甚至可以說，包括後來，所有的網絡事件，都沒有這一次的意義來得重大。
而這樣意義重大的事，就是大家通過網絡發聲而促成的——大家甚至都不是用自己的真實姓名發聲。
在03年，網絡不僅對國內的事情產生了影響，甚至還影響到了我們和一些國家的關係。
那一年，因為國內民間組織發起的首次登釣魚島宣示主權的活動，遭到日方阻止；因為在9月18號，「國恥日」的這一天，來自日本的遊客集體赴國內某市買春；因為侵華日軍遺留的毒氣彈泄露，對民眾造成了傷害……，網絡上的反日情緒到達高潮，甚至還有民眾上街抗議……。
馮一平預計，應該是老王身邊的一位幕僚式的工作人員，在總結了相關的事項後，提出了這個意見——老王的秘書，楊主任，得意的笑。
而這次針對自己的抹黑，在網絡上同樣可以用鋪天蓋地來形容，在這樣的形勢面前，期望廣大網友能夠不受那些負面言論的影響，能夠
