面對問題，一味推諉責任是不可取的，既然問題發生就一定是某方面出了問題，不是下屬的責任，難道還是領導的責任不成。燃字閣http://m.wenzigu.com
但是承擔責任也要有技巧，不能什麼責任都往自己身上攬，那不是有擔當而是傻。
羅克肯定不傻，所以羅克沒責任，至少沒有主觀上的責任，這就屬於是可挽救對象。
阿德也不傻，所以阿德也不需要負「領導責任」，發明這個詞的人一定不是領導，最起碼不是個合格的領導，領導是不可能有責任的。
約翰尼斯堡警察局的警察也沒責任，他們是照章辦事，至於向市民宣傳法律條文，那並不是他們的職責，那是市政府的工作。
甚至那些肇事者，他們的責任，在他們接受了懲罰之後，也就變得微不足道。
那麼有責任的是誰？
是那些故意在這個問題上興風作浪的傢伙。
「《治安管理條例》的適用範圍，是那些違反了法律規定，但是尚且不必要進行法庭審理的犯罪行為，目前這個階段，法庭的力量還是有限，法官們沒有更多的時間和精力浪費在這些雞毛蒜皮的小事上，市政府也不想在這方面增加支出，所以就把這部分權力交給警察局；警察局在執行這部分權力的時候，或許會有考慮不足，但是處理問題出發點絕對不是因為膚色，而是從犯罪行為的惡劣程度出發，對犯罪分子進行懲罰；如果市民對警察局的執行情況有意見，那麼我認為他們更應該向市政府或者警察局反應，而不是寫文章發表在報紙上，這種行為絕不可取，必須堅決杜絕。」羅克現在要追究責任了，不管威廉·坦普爾是因為什麼原因挑起這件事，羅克都不會放過他。
「向警察局反應警察執法違規，你認為這是解決問題的辦法？」阿德顯然不是這麼認為，所以嘲諷的意味很明顯。
「向警察局反應不能解決問題，還可以向警察局的上級領導部門反應，實在不行還可以向總督府反應，這都是正常反應問題的途徑，無論如何，也不能直接把問題交給市民討論，這是不負責任的態度，最終也不利於問題的解決，說不定還會加劇矛盾，所以說，這種行為絕不可取。」羅克堅持，教育委員會也屬於政府機構，直接把文章發在報紙上，等於是內部揭露，這個後果是很嚴重的。
警察局和教育委員會都屬於市政府管理，如果教育委員會的委員對警察局的工作有意見，那麼除了和羅克直接溝通之外，還可以向菲利普反應，這都是正常途徑。
直接把文章發在報紙上，那就相當於是掀桌子，不僅僅是羅克反對，整個官僚集團都應該反對這種行為。
更不用說威廉·坦普爾的這個行為造成了嚴重後果，就算羅克不說，阿德也不應該放過威廉·坦普爾，如果人人都向威廉·坦普爾一樣，那大家就都別工作了，多做多錯，少做少錯，不做不錯。
最現實的一個理由，威廉·坦普爾揭發警察局的工作違規，反過來說，警察局也可以揭發教育委員會的不作為，大家屁股上都不乾淨，所以就背對背一致對外都把屁股藏好一點，如果面對面把屁股露外面，那大家都沒臉面。
說到教育委員會的不作為，這其實和整個大環境有關。
德蘭士瓦和奧蘭治的教育處長薩金特是倫敦派來的，為了更好的同化布爾人，薩金特在德蘭士瓦和奧蘭治推行英國的辦學政策。
結果英式教學政策在奧蘭治受到布爾人的強烈抵制，布爾人不讓自己的孩子去政府修建的學校里上學，而且還成立了「非洲語言協會」和薩金特對抗。
薩金特這段時間的注意力都在奧蘭治，根本顧不上德蘭士瓦。
至於約翰尼斯堡，因為有紫葳公學的珠玉在前，政府修建的學校也就失去了吸引力，連政府官員都希望把孩子送到紫葳公學學習，公立學校就只剩下一些普通市民，以及一般政府雇員的孩子去上學。
所以威廉·坦普爾對約翰尼斯堡警察局發起的輿論攻勢，真的不能細琢磨。
阿德也知道問題很嚴重，但是目前的這種情況，阿德其實也是沒辦法。
身為總督，阿德的工作不僅限於教育和治安，經濟發展
183 爭議（1100月票加更）
