科大學生毆打老師事件在網絡上不斷的持續酵，影響力擴散得很快，建武市幾個大學網絡上到處都在談論這件事，鬧得沸沸揚揚的。
當時圍觀的學生很多人用手機拍下了照片，一時之間，大學論壇里，尤其是事點的科大論壇上，隨處可見『圖文並茂』的帖子，或者清晰或是模糊的圖片裡，從不同的角度和視野，記錄著老沈被毆打狼狽不堪的慘狀。
沈教授自己也上網，每次看到這些圖片，都氣得渾身抖。
堂堂的大學教授，領域知名學者，社會上有頭有臉的成功人士，居然被一個學生打得如同喪家之犬，顏面全失。
這以後還怎麼做人？怎麼在學校立足？
這些圖片讓沈教授覺得屈辱，但換個角度來看，其實也是『好事』。
證明了沈教授是受害者，能為他博得些同情。
但是接下來，網絡上的言論，卻給他帶來了巨大的壓力。
對於整個事件的看法，最初網絡上雖然存在好幾種觀點，有挺老師的，有挺學生的，也有吃瓜群眾和拯救宇宙的公知。
但主流觀點還是比較統一，偏向沈教授。
從正常思維和道德判斷來看，大多數人都認為，哪怕老師在工作教學中，有一些不恰當的地方，作為學生，也不應該當眾毆打老師。
打人本身就是不對的，即便是素不相識的路人，也不該用暴力手段解決問題，何況這兩人還是師生關係，中國傳統文化中，尊師重道，天地君親師，老師的地位非常之高，師道尊嚴向來莊重。學生打老師，某種程度上已經不亞於子女毆打父母，絕對是大逆不道的行為。
照片中，趙澤君手持棒球棍，把沈教授的臉踩在腳下，活脫脫一個流氓惡霸。
但是從趙澤君被拘留之後的第二天，網絡上的風向就開始不知不覺的生了變化。
先是有人布了整件事的經過。
年輕女老師蘇昀在申報職稱中被舉報，委員會負責人沈教授調查，要求女老師和男朋友分手，女老師因此辭職，蘇昀的男朋友，也就是照片中的當事人毆打了沈教授。
科大內部很多老師和學生都隱隱約約的知道一部分內幕，但網絡上大多數人並不不清楚原委。
所有的陰謀詭計都是見不得光的，凡事就怕放在陽光下曬一曬，人民的眼睛是雪亮的，只要把事情的原委說清楚，一定有人能從中現問題。
事情經過並不複雜，帖子只是一筆帶過，把重點放在了幾個細節上。
第一個細節，這位沈教授是單身，年輕女老師離異，以前有人撮合過沈教授和年輕女老師，沈教授本人也對女老師展開過追求，但被拒絕了；
第二個細節，也是之前評審委員會裡一些老師所腹誹的，年輕女老師和學生談戀愛，甚至告訴學生考題，這是一件『不影響公眾利益的個人行為』，最多是『不當行為』。
大學裡那麼多真正的學術**、論文抄襲、職稱作假，為什麼沒人管，反而沈教授要抓住女老師這個小辮子朝死里整？
這兩個細節加起來，就很耐人尋味了。
有沒有公報私仇的成份？有沒有故意打壓沒有背景的新人的原因？
如果說這兩個小細節還只是引起人隱隱約約的懷疑，無法對沈教授造成嚴重的打擊，即便坐實了，最壞也只能說明沈教授心胸狹隘，處理問題方式死板。
反過來說，甚至可以認為他堅持原則。
那麼接下來第三個細節，殺傷力直線上升。
趙澤君之所以毆打沈教授，是因為查出了那封舉報郵件，正是出於沈教授之手！
這一點一旦坐實，足夠讓沈教授身敗名裂，讓整個輿論生天翻地覆的逆轉。
還好，目前帖子裡並沒有明確的證據來證明。
饒是如此，沈教授看到這篇帖子之後，立刻如坐針氈。
別人不知道，他自己再清楚不過了，那封舉報信就是他出去的。
問題是，他用的不是校內郵箱，隨便在網易註冊了一個新郵箱？趙澤君怎麼會查出來？
趙澤君怎麼知道的，並不重要的是，這層窗戶紙一旦被捅破了，立刻會引起眾多聯想。
網絡不是法庭，需要的不是
第十六章 英雄？莽夫？
