第一七七七章 戰略問題
華盛頓，白宮。
「......根據全面而又系統的調查，目前合縱國在西海岸的主力艦幾乎全軍覆沒，但幸運的是，戰前我們的重巡洋艦、輕巡洋艦及驅逐艦，大量派往澳大利亞及紐西蘭，為運送彈藥物資和軍隊的船隊護航，我們在這些艦隻上的損耗上非常小。
「因此，根據實際需要，我們只需適當補充幾艘在大西洋上巡航的航空母艦，即可完成幾個航母編隊的編成，部分恢復太平洋艦隊的實力，重新取得制海權！」
美國海軍作戰部長斯塔克上將拿著報告，仔細匯報。
可能許多人對美***隊的官職及構成不太了解，其實海軍作戰部長，便是通常意義上的海軍參謀長，是海軍軍事行動的實際指揮者。
美***隊的部長及參謀長的軍權之爭，由來已久。
美國獨立後，先後設立了陸軍部和海軍部。按照法律規定，陸軍部長和海軍部長，分別是總統在陸軍和海軍中的代表，而且兩位部長必須由文官擔任，這樣做是為了防止出現軍人的獨裁統治。但是，這卻產生了一個致命的弱點，那就是出身文官的部長，對軍事知之不多，甚至對軍事一竅不通，胡亂用兵，肯定會對軍事行動產生不利影響。
上世紀初，第二次美英戰爭期間，美國為此飽嘗惡果，在對英軍作戰時連戰連敗。為了改變這種狀況，美國政府對軍隊進行了改革，為了協助陸軍部長指揮軍隊，專門設立了由陸軍部各局頭頭組成的參謀部，但是從實踐來看，參謀部對戰爭的指導根本起不上作用。
戰爭結束後，美國開始嘗試建立一個集中的指揮體系，於是陸軍部長任命了一位軍官出任陸軍總司令，這樣陸軍部長從參謀部獲得技術方面的建議，同時通過陸軍總司令來指揮軍事行動。
理論上，陸軍部長的職權應該是高於陸軍總司令的，畢竟陸軍總司令由陸軍部長任命，但是在實踐中卻產生了問題——陸軍總司令能真正指揮陸軍嗎？如果實施指揮，陸軍部長往哪裡擺呢？這就等於是篡奪了「陸軍部長作為總統的指揮代表的職權」嘛。如果不實施指揮，這個職位則又形同虛設，而且顯得累贅多餘，其結果給原本集中統一的指揮體系，帶來了極大的麻煩。
在沒有戰爭的情況下，縱使陸軍部長與陸軍總司令偶有摩擦，但問題不太大，可戰時如果兩者就指揮權限發生糾葛，相互掣肘，那麼軍事行動肯定會受到影響。
美國歷史上就多次出現這種情況。上世紀中期的美墨戰爭期間，陸軍部長和陸軍總司令各自有一套作戰方案，各自指揮能控制的軍隊，令當時的美國總統，完全不知道通過誰來發布命令，這樣便大大地拖延了戰爭的進程。
部長和總司令的職權不明，也使前線指揮官無所適從，不知道究竟該聽誰的命令，美國內戰初期，北軍往往受此影響，前線指揮官有時在同一時刻，會收到部長和總司令幾乎完全相反的命令，令他們左右為難，結果導致戰事失利。為了改變指揮體系的混亂，林肯總統任命陸軍總司令領號令三軍，全權指揮軍隊的軍事行動，讓陸軍部長負責兵員招募、後勤補給等事務，這一舉措迅速扭轉了不利狀況，加速了北軍的勝利。
但是，這一套指揮體系，是有悖於法律規定的，事實上剝奪了陸軍部長的軍事指揮權。後來的總統更甚，乾脆讓陸軍總司令統領陸軍業務，並命令陸軍各局都要向陸軍總司令而不是陸軍部長報告工作，這一舉動遭到國會的猛烈批評，只好作罷。陸軍部長和陸軍總司令的職權沒有劃清，再次影響到此後進行的美西戰爭。
美西戰爭後，深感不便的美國政府及軍隊領導人，均認為這種職責混淆的情況再也不能繼續下去了，必須結束陸軍部長、陸軍總司令，以及陸軍各行政、技術、後勤等部門三足鼎立、相互傾軋的情況，建立一個決策一元化的中心。
此後，美國仿照德國總參謀部的樣式，正式組建陸軍的總參謀部，用陸軍總參謀長取代陸軍總司令。總參謀部由作戰軍官控制，為總統和陸軍部長就陸軍的戰略計劃、陸軍的發展等有關事宜提供諮詢，對各部門的工作進行監督，並指導陸軍的訓練。此後國會通過的《參謀部法》，基本上實現了這一設想，但是在第一
