「我們先來看看史料，從清史稿當中我們可以發現。詞字閣 www.cizige.com清史當中明確的記載，張獻忠屠四川民眾六萬萬人，六萬萬也就是六億。當然，六億是一個大概的數，可能沒有六億，也可能是五億或者是四億，但這都不要緊。反正就在六億左右，但事實上，當時的四川，哪裡有六億人。別說是四川了，整個大明加起來的人口都沒有六億人。」
明朝人口最多也就在6500多萬左右，哪怕有一些沒有統計的，加上去最多1億左右。
就算是到了清，最高峰時期也只有1億左右。
這裡殺的6億人，上哪去找6億人給張獻忠殺？
「當然，不只是清史當中記載了張獻忠屠川。明史當中，也記載了張獻忠屠川。甚至，這裡面還有大量的史料。從這來看，也不能完全否定張獻忠沒有屠川。」
畢竟是在大學府。
所以江寧在講張獻忠的時候，還是引用了一系列的史證。
「上面是明史裡面記載的，如果從清史當中，我們也可以看到。張獻忠還是殺了許多川民，但到底這裡面是不是全部都是張獻忠所為，這就值得懷疑了。這裡面，是否有清朝所為，這也是一個疑問。另外，明史是清修的。而張獻忠不只是明朝皇帝的對手，同樣也是清的對手。對於張獻忠，這裡面有多少水份，同樣值得懷疑。」
其實呢。
關於張獻忠是否屠川這個問題。
其實呢。
實際上。
「雖然張獻忠在前期的時候，在軍事以及領土擴張這一塊上，取得了巨大的進步。但是，在後期，張獻忠的軍事作戰就遇到了很大的問題。其實剛才也講過，張獻忠不只是明朝的敵人，也是清人的對手。一方面張獻忠要對付南明政權，另一方面，也要對付清人。同時，張獻忠還得對付四川本土的地主反抗勢力。甚至，他還要提防闖王的部隊。」
一邊說。
究其原因。
可惜的是，由於時間太過久遠，歷經數個朝代的更迭之後，現在的錦江河道淤泥太深，同時受制於技術條件，錦江這一邊已經不太好開挖。
可後來通過現代科技證實，光緒帝頭髮上，衣物，甚至是胃中，含有大量的砷。
明朝末期張獻忠的戰鬥其實有一些複雜。
可當時民間所有人都在傳，光緒帝是被毒死的。
「另外，為什麼一說到屠川就是張獻忠。原因有兩個，一個是，張獻忠本身就殺了許多人。他有沒有參與屠川，目前來說是有的。既然有，那就不能否定他沒有屠川。第二個，張獻忠名聲太差。一個是張獻忠本來就殺了許多人，再加上殺人的方式也很血腥，所以不管是誰，也都會將屠川這個惡名貫於張獻忠名上。還有一個，那就是不管是明朝人士還是清人，他們都討厭張獻忠，所以張獻忠也必需背這個鍋。」
可後來明朝滅亡，張獻忠也產生了矛盾。
並且指著彭山區的江口說道：「如果我預測沒錯的地方，當時的江口就是這附近一帶。」
而更為大部分的，則是在另一個地方。
其實人物還是同樣的人物。
「這也不是我推斷的，其實呢，在四川民間，他就有一句關於張獻忠藏銀的歌謠。」
雖然這樣確實讓張獻忠的故事更為傳神，也更為讓大眾知曉。
前世張獻忠江口沉銀就是在這裡。
「還有一個值得我們思考的。」
而最為容易挖掘，前世已經成功發現的，那就是彭山的江口。
那就是張獻忠本身上名聲就比較臭，他比之闖王的名聲差多了。
江寧沒有爭論。
他就很喜歡在這一些歷史上面，加入一大堆的野料，或者是自己杜撰出來的內容。
而這位吳偉業，他有一個本家叫做吳繼善。
也就是說。
「此外，從史料我們可以發現。哪怕就是張獻忠死後，清人攻陷重慶也用了13年之
