首先來說說媒體上面那些關於看出來了賈鴻漸《英雄》電影裡面深刻含義的影評吧。
首先就是《揚子晚報》這麼一個相對中立的報紙上的影評，在這麼一個綜合性的晚報中，他們的文娛版塊記者那真是看完了賈鴻漸他們的電影之後腦洞大開，真心拿出來了語文教科書編纂委員會那幫專家們琢磨各種文章中心思想以及作者想要表達什麼深刻含義的那種專業精神！在這麼一篇影評之中，那記者寫的簡直太誇張了——「賈鴻漸大師的這麼一部《英雄》，簡直就是我國最高的一部商業與文藝平衡的最好的影片！從商業角度來說，這部戲武打場景非常好看，而且非常寫實，不像是《臥虎藏龍》吊著鋼絲高來高走的詩歌一般的美。《英雄》中的武打套路完全顯現出來了一種貼近現實的殘酷以及兇狠！洪錦寶作為武術指導，外加上作為主角的元彪，他們的武打設計以及武打套路充分的發揮了跟電影巨星程龍那種千絲萬縷的聯繫。雖然他們並沒有來一個諧趣武俠，但是他們打鬥的時候更是體現了程龍影片裡那種現實的打鬥，經常是演員被踢翻之後，落地的姿勢和地點那讓觀眾看到了都覺得疼！」
「這部電影中，武打套路非常的兇狠，就像是李栤栤扮演的子衿在之前表演的【舞術】那跟之後實戰演練的套路是完全不同的！子衿在舞蹈中的小跳步，在實戰中就是快速上步；在舞蹈中一次挽幾個劍花很好看，但是在實戰中就只有半個劍花擋去敵方攻勢。甚至一個模仿漁夫撒網的動作，在實戰中都會變成擋開對方攻擊後先撩陰劍從下割傷對方，緊接著再來一個針對面門上盤的劈砍動作……這樣前後對照的鏡頭簡直太多了，甚至在第二日的練習中，子衿跟自己的陪練互相之間都沒有電視劇中拿著刀劍乒桌球乓一通亂碰的場景。在他們這裡，刀和劍根本不碰敵人的武器，就算碰也只是為了盪開對方攻勢。而接著那就是衝著手腕、脖子等等要害之處劈、刺、割！從這個角度來說，這麼一個武術場景，也許不如那麼乒桌球乓亂飛亂打的好看，但是卻更加真實更加兇狠，更加震撼人！」
「武打套路的設計安排是這樣，其他的情節更是如此的真實與震撼。一個本來歷史上早就有的荊軻刺秦的故事，距今已經兩千年有餘。歷朝歷代無數人知曉這個故事，但是從來就沒有人像是賈鴻漸和張一謀如此講述故事的。在他們的故事裡，之前的好人不一定後來就是好人，一個表現的像是好人的人，不一定做的事兒就是好事兒，哪怕就算是好事兒。那也可能只是他個人眼中的好事兒，其實對歷史對民族對國家都不是好事兒！一個人也許別人都認為他是壞人，但是他也許只是用另外一種極端的辦法來拯救他所愛的國家和民族！如果沒有秦始皇，那麼可能大周天下的戰國就會歷經幾百年從而演化成類似歐洲諸國的狀態，就會變成各國有各國的文字，各國有各國的語言，雖然大家一母同胞。但是要統一起來卻不是那麼容易的事兒了，甚至可以說如果沒有秦始皇，也許到了現在我們中國就是另外一個如同歐洲一樣的地區概念而已！」
「秦始皇的功績，歷史是給予承認的。但是他的殘暴呢？按照劇中秦始皇的台詞來說，在諸國互相征戰的年代，每年都有無數老百姓死去，在這樣的一個亂世，難道不就是應該用重典的麼？在戰亂年代。老百姓需要秩序，需要有序的生活，哪怕這樣的秩序是高壓統治！但是只要是有秩序的，那麼就可以給老百姓平安，給老百姓一個上進的機會！在以前，六國都是分封制，貴族就是貴族。平民就是平民，中間幾乎沒有可以流動的空間。但是秦國開創了軍功爵位制，可以給立了軍功的普通人一個變成貴族的機會，這雖然不像是隋唐的科舉制一樣徹底廢除貴族們的優勢地位。不是徹底的廢除世家的統治力，但是至少治標，但是至少有一個上升渠道！在隋唐之前，讀書的機會那做官的機會近乎就是世家大族所壟斷的，如果不是世家大族的子弟，基本上就沒有上進的機會！但是秦始皇在公元前就已經給了老百姓這樣一個機會，他這樣算是高壓統治麼？他這樣算是壞的高壓統治麼？」
「通過這麼一系列的劇情，我們可以看得出來，製片人賈鴻漸以及導演張一謀是想表達這樣一種概念——世界上有太多的不一定了，大家都說一個人好，他並不一定真的好，大家都說一個人壞，他並不一定真的壞。現實世界中沒有那麼
第兩千九百五九章 陰和陽
