打定了主意，莊建業便拿起了電話，給當年的老熟人柏立民，柏大記者打了個電話，於是從第二天開始，上到主流期刊雜誌，下到八卦小報都不約而同的出現一個話題，那就是世界範圍內的石油資源能用多久。
其中《科技日報》的一篇文章標題就十分驚悚：《美國權威機構預測，世界石油資源最多只夠使用50年》
文章列舉了數個所謂來自美國、西歐的權威研究機構的數據，從石油和天然氣的誕生開始論述，證明集合億萬年才生成的石油總量本就不多，而人類從二十世紀開始無休止的大量開採已經使得石油資源急劇減少。
照這個規模持續下去，不到50年，世界範圍的石油資源就會告罄，屆時依靠石油和天然氣建立起來的人類工業文明就會走向終結。
那有沒有解決辦法呢？
文章也給出了不是辦法的辦法，那就是在石油告罄前，儘可能的尋找可替代能源。
此文章一出，立刻在引起譁然，人們實在是沒想到被稱為工業血液的石油竟然只能再堅持50年，這要是50年後石油沒了可怎麼辦？後代子孫難不成要回到男耕女織的封建社會？
於是乎一些有識之士紛紛化身「意見領袖」，開始在各種報刊雜誌上發表文章，呼籲國家和地方政府採取措施，先從節能和可替代能源入手，逐步加大其他能源領域的研究和投入，爭取在半個世紀內擺脫對石油的依賴。
就在意見領袖們紛紛建言獻策之時，《科技日報》再次曝出猛料，大慶油田的兩座五十年代末投產的油井因為油氣資源枯竭而關停。
如果說之前那篇世界石油資源只能用50年的報道距離人們還有些距離的話，那麼這篇關於大慶油田關停的消息就牽動不少人的神經。
大慶油田是什麼？那可是國內石油開採行業的支柱，是圖騰，是精神上的象徵。
可就是這麼一個曾經被全國廣泛學習的存在，居然有兩座油氣井因為資源枯竭而關停，這說明什麼？
不正好印證了石油資源即將枯竭，後代子孫面臨史無前例的危機嘛！
於是本來一篇關於大慶油田的實時報道掀起的波瀾竟然比之前預估世界石油資源的文章大上十倍不止。
儘管後來大慶油田方面出面澄清，《科技日報》的那篇報道並不屬實，大慶的確是關停了兩座油氣井，不過不是因為油氣資源枯竭，而是因為地質原因導致開採成本過高，為了節約成本而關停。
不過大慶油田的澄清兩個水花都沒想掀起來，轉眼就被鋪天蓋地的能源危機、國內要儘快上馬石油替代產品、能源領域也要居安思危的論調給徹底淹沒。
之所以如此，一來大慶油田澄清的太晚，輿論的洪流已經成形，那些硬邦邦的澄清根本就沒人看。
其次便是大慶油田太實在了，把原因說得事無巨細，但吃瓜群眾可不管這些，他們眼裡只盯著關停兩個字，至於是成本還是枯竭根本不關心，反正大慶油田有油氣井關停了，那就是原罪。
當然拋開前兩個冠冕堂皇的理由外，還有個最為至關重要的原因，那便是很多投機者通過這次輿論風潮發現了逆襲翻身，攫取橫財以及更進一步的捷徑。
煤炭產出大省的國營企業和小煤窯老闆們自然是希望這股風**的越狂越好，甚至不惜親自下場給報刊雜誌和電視節目砸錢，大肆宣揚石油快用完了，當年西方國家石油危機的亂象，從而告訴人們擺脫石油依賴是個多麼重要的選擇，啥？沒有石油怎麼辦？用煤炭呀，煤炭不比是石油差。
水利部門同樣不希望這股風潮結束，努力了那麼多年終於開始建設三峽，可既便如此反對的聲音依舊不絕於耳，除此之外水利部門還規劃了不少大型水利項目，論證的難度都不小，其中最重要的原因便是水力發電可以被以石油和天然氣為燃料的工業燃氣輪機替代。
之前水利部門找不到辯駁的藉口，現在好了，石油只能用五十年，再看看水力發電，最起碼百年以上，還敢叫囂不可替代，還要不要臉。
與此同時太陽能、風能、地熱等等利益相關方都不希望這股風潮落下去，當然這其中也有些心思不純的利益投機者。
就比如說
