也難怪眾位首長會如此表現。
聯合防區外打擊武器是美國在1994年，總結海灣戰爭經驗後提出的一種低成本、高效率的精確制導武器。
它是利用常規的航空炸彈為基礎，安裝有慣性制導和gps全球衛星定位系統組件的控制舵面，結合摺疊的寬展弦比機翼，打造出的一款高精度遠程投擲彈藥。
其基本型射程為63公里；配備火箭助力系統的改進型射程則提升至200公里。
至於這類彈藥應用的原理也不複雜，無非是應用了高空無動力滑翔機的機制，令帶有摺疊機翼的重磅炸彈飄向目標。
只是不用於無動力滑翔機是用人力來控制舵面和機翼轉向，聯合防區外打擊武器是根據慣性導航的既定參數以及全球衛星定位系統的坐標位置來實時控制舵面來修訂航向。
正因為如此，整套聯合防區外打擊武器最值錢的便是集成在尾部內的慣性\\衛星制導系統。
至於炸彈本身，乃至火箭助推都不值幾個錢，特別是火箭助推裝置，看著好像高大上，實際上不過是在彈體上裝上幾個類似煙花爆竹的藥柱。
講究點兒的會根據需要控制啟動時效，比如說炸彈飛行高度低了，點一下，爬升一下，如此滑行的更遠一些，但也不是永久有效，充其量只能啟動三次而已。
簡單粗暴的，投擲後，就開啟助推，一口氣放完，然後張開翅膀，借著強大的慣性滑翔更遠。
然而無論是一次性全都梭哈，還是分段釋放，這類技術可以說是非常成熟，無非就是比二踢腳弄得高級一點兒罷了。
哪怕是占據60%成本的慣性\\衛星制導組件，其實也沒想像那麼貴，先不說慣性制導同樣是十分成熟的產品，早就在裝備中大量裝備，就算是全球衛星定位系統，對美國人來說同樣是廉價貨，畢竟人家的gps在民用領域就已經把成本給收回來了。
大量依託gps開發的軟體、定位裝置、收發組件早已形成完整而成熟的產業鏈，美軍只要稍加整合，就能形成十分有效的制導定位架構。
正因為如此，聯合防區外打擊武器對美軍來說簡直不要太便宜，普普通通的一枚500公斤聯合防區外打擊武器，綜合採購成本不過1.5萬美元。
相較於動輒100萬美元一枚的巡航導彈，300萬美元一枚的戰術彈道導彈，聯合防區外打擊武器簡直便宜到爆炸。
問題是這類武器不禁便宜，精度同樣出色，還是以500公斤聯合防區外打擊武器為例，綜合圓概率精度不超過12米。
要知道500公斤重的航空炸彈的爆炸輻射半徑最起碼也要在20米以上，12米的精度等於是說，只要500公斤聯合防區外打擊武器打過來，目標的存活幾率都是零。
正因為如此，美軍對聯合防區外打擊武器可謂情有獨鍾，不但下大力氣發展這類常規武器，還在積極發展特種裝備。
比如說專門打擊堅固機庫、地堡以及地下指揮掩體的鑽地炸彈。
除此之外美軍還不遺餘力的將這類技術轉嫁到自己的核武庫中，利用聯合防區外打擊武器成熟的技術和積累的經驗，升級美軍數量不菲的機載b61戰術核武器，是這類投擲型核武器的命中精度從300米提升到驚人的10米。
這也是為什麼美國人在新一輪核裁軍談判中不斷向俄國等其他四常不斷施壓，要求共同降低戰術核武器的裝藥當量的原因所在。
美國人的戰術核武器命中精度提高，哪怕削減50%的裝藥當量，不但不影響作戰效果，反而會更加靈活。
俄國等其他國家哪裡有美國人那種變態級別的命中精度，只能維持裝藥當量，用威力彌補精度上的不足。
結果就是被美國輕鬆占據了道德制高點，指責俄國等國枉顧世界和平，自私自利，重走蘇聯滅亡的老路，自絕於世界人民。
沒辦法，這便是科技霸權在軍事、政治乃至外交上的表現。
真真是想怎麼說全屏一張嘴，其他人要反駁，不好意思，你們有聯合防區外打擊武器的技術嗎？
是的，沒有，一個國家都沒有。
別看聯合防區外打擊
