1919年，正當中國和日本為山東問題緊張談判，因此引發的五四運動如火如荼之際。7月19日，在東北長春的寬城子地區，爆發了自義和團事件以來，中日兩國軍隊傷亡最嚴重的一次流血衝突。
今天，這一嚴重流血事件不僅鮮為人知，其內情更難以探究。
那麼，寬城子事件到底是怎麼回事？真相又如何呢？事件的背景，要從東北地區的軍閥鬥爭說起。這一年，奉系軍閥首領張作霖，在北京徐世昌政府的支持下，竭力排擠吉林督軍孟恩遠。但孟恩遠也不是等閒之輩，而是在吉林經營多年勢力極大的地頭蛇，手下有一幫精兵悍將，不把張作霖和徐世昌放在眼裡，甚至擺出不惜一戰的架勢。
就在這緊要關頭，寬城子事件爆發了。
事件經過如何呢？且看中日兩方原始檔案的記錄：
日本的報告如下：上午11點30分，吉林的中國軍（孟恩遠部下）把一個日本滿鐵職員打昏。日軍守備隊以30人壓陣，由一名軍官帶著4個士兵去吉林軍駐地談判。中國營長態度懇切，請日本人到天幕里休息，卻突然從天幕中射出子彈，中國軍官制止無效。隨即天幕附近開始激烈射擊，中日軍官四散而去，駐地外的30名日軍在有準備的猛烈射擊下死傷慘重，兵力又處絕對劣勢，又遭到警察從後方的射擊，處境極為危險。於是日軍匆忙增調近百人（含30-40名勤務人員）和1挺機槍支援。下午3點，中國旅長和道尹與日本外交官和警官趕到現場，戰鬥才告停止。日軍死18人，傷17人，日本警察死亡1人，日僑負傷1人。
中方檔案怎麼說呢？新京警察廳報告如下：中國兵和一個日本人因語言不通而口角，將日本人打昏。正好幾個中日士兵在場，也有鬥毆。事後開來了70多名日軍，日本軍官帶著10多人和中國軍交涉。發生爭論。日本軍官去解手槍套扣，日本兵也把槍平抬，因此引發雙方射擊。警察廳報告還特別強調：警察沒有開火。
警察廳畢竟不是衝突開始時的當事者，其說法也頗多含糊之處，既沒有說是日本人先開火，但也沒有把開火責任歸於中國軍。有和稀泥的嫌疑。那麼，直接與日軍衝突的中國部隊又怎麼說呢？
當事的團（混成第3旅第2步兵團）報告如下：幾個來歷不明的軍人毆打一個日本人，事後開來幾十名日軍，6個日本人前來談判。談判中，突然傳來槍聲。開始以為是走火沒有管。後來繼續有槍響，引發雙方互相射擊。中國營長制止不住，被日本人拖走扣押了起來。中國軍隊死12人，傷14人。
這份中國（吉林）軍方報告還宣稱，根據他們的事後偵查，毆打日本人的、以及開槍引發「誤會」的，既不是吉林軍也不是日軍，而「確係某省派來的奸細喬裝吉軍」所為。
某省是那個省？明眼人看到這裡都該明白了：奉天也，張作霖也
吉林軍為自己所做的辯解，毫無效果。日本人在報復心理的支配下，向長春附近增派了數百兵力，對孟恩遠形成巨大壓力。事件三天後，總統徐世昌也發布命令，將責任歸咎於孟恩遠和吉林軍，授權張作霖處理此事。拿著徐世昌尚方寶劍的張作霖，仗著自己的軍力，借著日本人的壓力，只用了十幾天，就順順利利的把老地頭蛇孟恩遠趕走了。從此，張作霖成為了名副其實的東三省巡閱使、名副其實的東北王。
顯然，無論張作霖是否如吉林軍所說，是寬城子事件的幕後黑手，卻肯定是寬城子事件的最大得益者。
日本人卻付出了十幾條人命的代價。甚至被日本政界和輿論界視為一次恥辱。
假設日本人事先與張作霖謀劃了此事，這點代價和「恥辱」或許不會太介意。但如果並非如此，則日本人等於被張玩弄利用了一把。雖然當時日本人與張作霖正處於蜜月時代，張作霖成為東北王對日本更是好處大大，但這種被耍弄的恨意，恐怕也深埋到了心中。
寬城子事件發生之後，李晨風感覺到了深深地悲哀，國家已經命懸一線而國內的軍閥們還在互相爭奪地盤，興山作為離新京的最近目標也被列為軍閥攻擊的目標，八月的天異常的炎熱，李無極正在和許成俊研究開山建寨之事，山下一位探哨飛奔而來，稟告大當家的，山下有幾位日本浪人求見，李無極拿著蒲扇正在一下一下的扇風，聽見有日
第二十九章 寬城子事件
