克羅埃西亞的表現，讓人驚訝，緊接著c組另外一場強強對話，也隨即展開，西班牙隊的實力明顯要更勝一籌，但是經歷了換血之後的義大利的實力，顯然也不能以2010年南非世界盃上的表現來衡量了。
最終，經過一場鏖戰，義大利1：1戰平了西班牙，當比賽結束之後，幾乎所有的歐洲主流媒體都在讚美義大利主帥普蘭德利，畢竟以今日義大利的全隊身價，戰術成熟度和球員名望，遠不如西班牙，能在對陣西班牙時全身而退，已是了不起的成就。
儘管也有西班牙媒體試圖用「醜陋」、「密集防守」這樣的字句來抹殺義大利的戰績，可是事實就是，義大利打西班牙根本靠的不是龜縮防守，防守，不是只有堆大巴這一種辦法。
很顯然，義大利能夠以哀兵姿態戰平強橫的西班牙，關鍵在於戰術的巨大成功。
西班牙的一些媒體表示：「西班牙無法刺穿義大利的密集防守，暴露了球隊不擅長對付在門前堆大巴的球隊。」
然而義大利真的是門前堆大巴嗎？
或許不是。
有一些媒體，總認為西班牙拿不下的對手，就是「消極醜陋龜縮防守」，可這場的義大利打的絕對不是密集龜縮防守。
壓縮、龜縮，僅一字之差，卻有天壤之別。
前者積極，後者消極。
只是兩者究竟有多大差別？
本場比賽，論起傳球、控球，西班牙比義大利確實占據著壓倒性的優勢。
然而攻門呢？
兩隊得到的機會，其實相差不多，固然西班牙由托雷斯錯失了幾個得分機會，可義大利同樣也有莫塔的頭球、巴神的單刀沒進，單論絕對得分機會，義大利一點也不少。
控球差很多，但義大利留給對手的機會不多，自己拿到的機會也不少，這一方面是因為義大利攻勢組織的比較高效，另一方面，就是義大利防守組織的非常好。
四年前歐洲杯1/4決賽，義大利0：0戰平西班牙，直到120分鐘，最後點球遺憾落敗，採用的就是一種「收縮式」防守。
當然，那一場義大利隊也通過快攻拿到不少得分機會，不過在防守方面，義大利隊還是採取收縮禁區的傳統辦法。
禁區內少則四、五名後衛，多則六、七名後衛，哪怕對手僅有一個攻擊手，義大利也是全線撤入禁區。
然而，在這過去的四年裡，哈維、伊涅斯塔等人領銜的球隊配合更加默契、滲透配合更加精細，面對西班牙，單純採用門前堆大巴的辦法，早已行不通了。
當「龜縮式」防守已經不再管用，改變思路、改變防守哲學，就成為了全世界的命題，究竟怎麼踢，能防得住這批西式傳控的大師呢？
比利時人給了全世界啟發，讓對比利時足球非常熟悉，並且和比利時頭號球星迪甘合作了四年時間的普蘭德利找到了靈感。
賽後普蘭德利也公開表示：「和西班牙隊這場比賽的戰術，是從比利時隊和佛羅倫薩隊身上找到的靈感，當初我在佛羅倫薩執教的時候，就經常遇到和西班牙隊風格相同的巴塞羅那，那個時候，我們就是這麼幹的，不過今天這場比賽，我們打得要更加極盡一些！」
正是因為又在佛羅倫薩帶隊時，和巴塞羅那火併的經歷，所以四年後的2012歐洲杯，義大利比四年前更弱，四年前皮爾洛布馮正當年，四年後他們都老了，四年前義大利還有卡納瓦羅、加圖索等一大票世界級巨星，四年後的義大利怎麼看怎麼平民化。
而且對手比四年前更強，四年前的那支西班牙，還是一支沒有大賽經驗的球隊，四年後的這支西班牙，雖然還沒有榮譽襯托他們的強大，但是毫無疑問，在實力上，他們已經稱得上是王者之師了。
這一次，義大利又該如何過關？
普蘭德利給出的答案，是兩個字：向前！
對手來了？後衛前壓！對手控球？全隊前搶！
一句話，後衛輕易不退入禁區，中場輕易不大範圍後撤，而是大膽的壓上與西班牙惡鬥，不退、不撤、寸土不讓！
那麼為什麼義大利要採用這種踢法呢？
難道不是把球
第四十八章 矛盾之爭
