作者三本書都會在長篇中給讀者講一些正經話。
不會放在前面，以免浪費彼此時間。
早就給讀者寫了一個解釋背景的話，計劃主角『死亡』後發，今天一看字數，咦，一不小心都八十多萬了，那發這兒吧。
這一章挺長的，一章頂四章。
說說野史來源，明朝權力架構變化過程，以及明史為何是現代史。
…………
書評區有位學弟點到黑手是哪部分人，簡單說說這個野史。
來源是天啟朝司禮監太監劉若愚《酌中志》的記錄。
這本書二十四卷，原本不知所蹤，清初文字獄刪刪減減，到現在都無法統計有多少版本。
抄本卷名都不一樣，內容更是千奇百怪，每個人都夾帶私貨，抄來抄去完全走樣，清代又抹黑明宮，助長了野史泛濫。
（只要有這書的圖書館，不會少於四版，彼此內容都不一樣，很多內容倒像是清朝的小說）
當下網際網路中，明末官場一半野史，都是各種版本的酌中志演變而來，涉及明宮的野史更是九成來自酌中志（大家從別地方看到的都是）。
比如有一段記錄楊鎬串聯東林與女真走私。錦衣衛繡春刀的電影設定也是借鑑的這個橋段。
很多網文作者借鑑了人家的記錄，不知道出處，還以為是正史呢。
包括很多讀者跟我嚷嚷，爭議東林、袁崇煥、晉商等，作者實在不知道該跟您聊點啥。
您看了別人的小說，可能故事情節印象深刻，下意識當做了真事，自己欺騙自己，再多看一點，積累下去就明白了。
劉若愚和丁紹軾（天啟朝閣臣）做起居郎時很熟，他是個太監，比起文人的史冊，酌中志寫了很多內宮諸事，對後戚、武勛、皇帝之間的關係用了大量篇幅。
其中一段說：黨爭烈烈，邊關屢敗，閣武孤立，勝局無望。套虜為鑑，封貢平和，漢奴換血，以期滅虜。逆潮凶煞，閣武崩逝，帝位交替，詭計夭折。
上面是我的記憶啊，大體應該是這樣，有興趣去圖書館找找，網上娛樂化的歷史不可能搜到來源（學弟每天在捧場，看到請在書評區留個照片）。
這裡的『閣』就是被魏忠賢孤立的丁紹軾；『武』就是都督府武勛、英國公為首的核心公侯；套虜就是漠南河套的韃靼人。
這個記錄演變出很多野史陰謀，最典型的兩個：武勛在接應東虜劫掠；豪商通過張家口走商求保全性命。
丁紹軾天啟六年患病，御史診治，第二天治死了，這段子熟悉不？
英國公、定國公、鎮遠侯、西寧侯在崇禎登基前後接連去世，本就被文臣排擠的五軍都督府瞬間垮掉。
崇禎朝比天啟朝最弱的一環，就是京營殘留的兵力不再協防薊鎮和北直隸段的內長城，朝廷靠孫承宗的督治兵部守著千里防線，純屬痴人說夢。
英國公的生死，就是明朝五軍都督府的生死。崇禎二年後，五軍都督府徹底散架，張維賢算是武勛在權力場的最後聲音。
別看五軍都督府沒有調兵權，失去武勛，兵事失去執行力，一切都完犢子了（這個道理前面說過），連皇莊佃戶、順天府屯田衛都散了。
明朝在萬曆後期，已經癌症晚期，沒救了。
崇禎二年，皇太極登門，第一次送來『病危通知書』。
涉及兵事的一切基礎消失，調兵權就是個笑話，內閣六部和皇帝玩的再花也玩不下去了。
也就是說，崇禎剛登基的時候，他救國的一絲絲可能還在，可惜一頓騷操作，自己玩崩了。
就算他再勤快，吊樹上殉國，也逃不掉亡國大責，而且封建王朝，皇帝是永遠的第一責任人。
作者反正對崇禎挺討厭的，哪怕強迫自己中立，也找不到什麼事件支撐起好印象。
